Homosexualitet och vetenskap

Bard med på MEST MAKTLÖSA-listan, ha ha ha...

2012-01-21T20:21:00.004+01:00

Saxat ur dagens Aftonbladet:

16 Alexander Bard
Vad hände med den ständige paneldeltagaren, debattören och provokatören Bard? På Ellegalan kom han i sällskap med en kvinna i niqab. Nu blev ni provocerade, va? Nä.

Allas vår stolte sexsäljare Alexander Bard är alltså nr 16 på listan över Sveriges mest maktlösa, avslöjar Aftonbladet Kultur. Enligt vår källa på Aftonbladets redaktion kom Bard med på listan efter att AB läst vår blogg och allt som står här om Bard sedan 2009.
Det var minsann på tiden, säger vi! Dags att plocka ner grabbarna med för mycket bögnarcissism.
Fredrick Federley nästa?

Gott Nytt År !!!

2011-12-31T10:24:00.002+01:00

Skönt att veta att vårt länge så stela samhälle börjar tina upp lite, så att vi inte längre är rädda för homolobbyns vrede och gärna skämtar om homosexualitet och transsexualitet:

http://vimlet.blogspot.com/2011/12/vem-har-skrivit-detta-om-transsexuella.html

Ja, vi avslutar det turbulenta året 2011 på gott humör och ser fram emot 2012 (som lovar stora förändringar!).
Happy New Year, folk!

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, mobbning, homolobby, politik, vetenskap, pride, analsex, exgays, qx, ex-gays, homosexuella, könsidentitet, bögar

"Bögregistret"

2011-12-19T08:49:00.003+01:00

Föredraget i Göteborg gick bättre än väntat.
För första gången tillämpade vi en slags opinionsmätning före och efter tillställningen, tackar Demo för hjälpen.
Andelen besökare som tyckte att homosexualitet var en störning ökade från 12 till 38%, som tyckte att homosexualitet visst går att bota från 31 till 59%, observera att 31% redan före föredraget är en mycket hög siffra, inte undra att RFSL hatar oss.

På tal om bögregistret.
Det heter inte så, till att börja med. Ingenstans på nätet eller utanför det förekommer denna benämning, och i de fall den finns handlar den om något helt annat.
Vidare bör jag påpeka - för er som fortfarande inte vet vad som gäller - att bögregistret inte registrerar homosexuella. Vem som är bög/flata/trans är ointressant för andra än personerna i fråga. Bögregistret, om vi nu skulle insistera på att det heter så, listar alla som är pro-homolobbyn, aktiva som supportrar, särskilt politiker och andra som syns, alltså offentliga personer som de heter. Målet är att veta vem som står var i frågorna kring homosexualitet, för framtida bruk. Ty förr eller senare kommer den vetenskapliga sanningen att segra och ta sin rätta plats i samhällets medvetande, och då vill vi inte ha politiker och andra som gör pudel och sysslar med billig populism, det är tanken. Därför för vi registret - för att kunna jämföra, för att i framtiden veta vem vi kan lita på.
Underförstått: Ni politiker, musiker, journalister m fl som idag hyllar sodomi och hånar bögar och flator som väljer behandling, ni är registrerade och dokumenterade.

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, mobbning, homolobby, politik, vetenskap, pride, analsex, exgays, qx, ex-gays, homosexuella, könsidentitet, bögar

Bög? Så slipper du mobbas:

2011-10-17T12:41:00.005+02:00

Höll föredrag på ABF i helgen och fick frågan vad jag anser om mobbning av homosexuella, alltså i ljuset av den 14-årige James självmord i USA som Huffington Post (och senare även QX) skrivit om.
Här är några tankar.

All mobbning är oacceptabel. All mobbning bör göras något åt, helst omedelbart och aktivt. Mobbning hör inte hemma i ett sunt samhälle.

Den 14-årige James Rodemeyers självmord är homolobbyns fel. Pojken har känt homosexuella böjningar sedan länge och upprepade gånger sökt att åtgärda problemet, så står det i artikeln i Huffington Post, "saught counseling" (märk förresten att QX:s artikel är tyst om det). Men jag antar att alla vuxna omkring honom genast talade om för honom att homosexualitet inte kan åtgärdas och att han borde acceptera sig som han var. Och han sökte kanske svar på nätet och där är ju homolobbyns propaganda överallt som vi vet, allt oliktänkande utskrattas och smutskastas, det räcker bara att googla på "exgay"/"ex-gay" så ser man att det aldrig är exgays själva som kommer till tals, det är bara homoaktivister som talar om hur de hatar exgays och hur de tycker att exgays är löjliga, patetiska o s v.
Så James hittade ingen utväg, ingen lösning. Så i stället för att gå och pröva terapi blev han lämnad åt sig själv, sin homoförvirring och sina mobbare. Och inte ens terapin mot självmordstvångtankar hade han fått gå! Snacka om fullkomlig brist på minsta intresse för människan!
Om han hade fått gå i terapi, om någon brytt sig om att visa vägen i rätt tid, skulle James Rodemeyer säkert inte begått självmord. Skulle repat sig och levt ett lyckligt heteroliv, och ett liv överhuvudtaget.
Skulle stolt kunnat säga: Ja, jag hade problem med hälsan, men tog hand i problemet och är nu frisk. Och vem skulle ha mobbat honom för det??

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, mobbning, homolobby, politik, vetenskap, pride, analsex, exgays, qx, ex-gays, homosexuella, könsidentitet, bögar

Politiskt korrekt, som vanligt

2011-10-09T11:42:00.002+02:00

Ännu en studie i politiskt korrekta intervjusvar:

RFSL:s propagandablaska QX frågar ut deltagarna i Idol 2011 "hur gay" de är

Inga kommentarer.:-)

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, pride, analsex, exgays, qx, ex-gays, homosexuella, könsidentitet, bögar

Om att vara "stolt" över sin störning

2011-10-06T09:47:00.004+02:00

Minns ni Mongomagasinet?

Råkat surfa på en gammal artikel i SvD i morse. Den har typ sju år på naken men innehållet och problematiken känns lika aktuella idag.
Jonas är cp och stolt över det

Det som spontant förvånar är att artikelskribenten inte gör ett minsta försök att vara kritisk.
Vet hon inte att det är mycket vanligt att störda människor förnekar sin störning? Att man lever i en låtsasvärld? Att man inbillar sig vara frisk bara för att man inte vågar erkänna - för sig själv och omvärlden - att man är störd och skadad?
Självförnekelsens patetiska bubbla.
Man påstår sig till och med vara stolt över att man är som man är, skadad och störd! Jonas i artikeln kommer fram till folk på gatan och säger rakt i ansiktet på dem att han vill vara skadad.
Aggressiv självförnekelse.

Och så är det otroligt spännande att läsa hur man försöker lansera tanken att CP är en slags läggning, d v s något alldeles normalt. "En vanlig mångfald", enligt Jonas i artikeln.

Man kan inte låta bli att se vissa paralleller...

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, pride, analsex, exgays, qx, ex-gays, homosexuella, könsidentitet, bögar

Behandling av homosexualitet i Tyskland

2011-10-05T10:31:00.005+02:00

Visste du att...
Det är numera poppis att ha denna rubrik, Visste du att... och sedan något överraskande eller till och med chockerande. Så vi hakar på trenden.

Visste du att nästan var 4:e psykiatriker i Tyskland erbjuder behandling mot homosexualitet och andra sexuella avvikelser? Nästan 23,5%, för att vara exaktare, enligt denna källa. Det står på engelska på sidan 5, se citatstycket.
Ännu fler, närmare 44,3% av de tyska psykiatrikerna, tycker inte alls att det finns något oetiskt i att behandla homosexualitet. Går att avläsa i samma mening, också det på engelska.
(Siffrorna som sådana är från USA och år 1995, men i anslutning till det engelska stycket står det, nu på tyska, att samma siffror gäller för Tyskland år 2005. Det är ju anledningen till varför författarna till arbetet tagit upp dem.)

Därför svarar många svenska exgays "Tyskland" när du frågar dem var de fått sin behandling. Nu vet du hur det kommer sig.

Man kan naturligtvis inte hjälpa att undra varför Sverige inte kan vara ett föregångsland på området, varför vi måste bli omkörda och halka efter hela tiden. Kan du svaret?

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, pride, analsex, exgays, qx, ex-gays, homosexuella, könsidentitet, bögar

Pride knäckt, RFSL nästa?

2011-09-08T09:30:00.006+02:00

Det har nog inte undkommit någon att Pride ställt in betalningarna och numera befinner sig i ungefär samma bedrövliga ekonomiska situation som SAAB.

Artikeln i dagens QX bekräftar, om än indirekt och liksom i förbigående, de rykten som sedan ett tag florerar i hbt-världen, att Prides ekonomi knäckts av den senaste satsningen i utlandet. Svenska homolobbyn har länge velat plantera sina idéer i Ryssland och låtit Pride bl a finansiera parader (läs: misslyckade försök att paradera) i S:t Petersburg. Man kan bara undra hur det kommit sig att denna tro på Ryssland plötsligt fått fotfäste hos de svenska homolobbyisterna. Landets forskning ligger ju faktiskt i framkant vad gäller medicinsk behandling av diverse sexuella avvikelser; ryska bögar, flator och transor blir färre och färre de senaste tiden och väljer behandling i allt större utsträckning. Borde kännas meningslöst att jaga själar där, men vad vet vi.
Nåja, vi behöver inte undra. Vi har facit.

Köper vi Pride-ordförande Pär Wiktorssons till synes hastigt ihopkokta bortförklaring att tomheten i Prides kassa beror på att "enskilda personer inom organisationen har överskridit befogenheter"? Ha ha, nej det gör vi såklart inte.
Det är förresten ett klassiskt sätt för sekter att krishantera - skylla på enstaka funktionärer inom organisationen. Ytterligare ett bevis på att RFSL med Pride är inget annat än en sexsekt, vilket denna blogg förresten redan diskuterat, läs detta inlägg.

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, pride, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Semester, lugnet före stormen

2011-08-10T10:03:00.002+02:00

Många som skriver och undrar...
Nej, bloggen är inte nere. Skribenten är bara på semester, samlar krafterna inför händelserik höst. Vi kommer att ha fler skribenter engagerade, det kommer att hända saker, nya inlägg, nya debattprojekt...
Bloggen HOMOSEXUALITET OCH VETENSKAP kommer att ha ett nytt namn också, med nya sponsorer och resurser, fast med samma strategi som förr - att upplysa folk om homosexualitet.
Välkommen senare!

Skrämmande statistik från HBT-världen

2011-07-08T12:10:00.002+02:00

Äntligen i Sverige:

Skrämmande statistik om homosexuella är en innehållsrik portal för alla som tvivlar på RFSL:s dogmer, alla som anar att homosexualitet är fel och vill läsa sanningar som inte finns att hitta i svenska medier.
Sajten är lite åt det religiösa hållet, vilket egentligen inte minskar dess värde som informationskälla, men som vanligt rekommenderar jag att bortse från allt som har med gud och religion att göra. Resten är mycket läsbart, särskilt om homorörelsens lobbying mot normalisering av pedofili. Skrämmande.

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Att komma ut falskt - av politiska skäl

2011-07-06T11:25:00.002+02:00

I över åtta år har RFSL och homorörelsen försökt att låtsas som ingenting...
Den här artikeln i SvD har varit borttagen under långa perioder, homoaktivisterna som ombetts att kommentera och tillfrågats om fenomenet har inte velat kännas vid den fräcka artikeln och bara viftat bort frågorna.
Artikeln avslöjar hur homosexuella låtsas vara homosexuella.
Läs och häpna!

Lesbiska av politiska skäl
(av Anna Lagerblad, Svenska Dagbladet)

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

En åsikt till om RFSL

2011-06-13T16:28:00.003+02:00

RFSL är en intresseorganisation som arbetar med lobbyism för sexuellt avvikande.

Skattepengar som återigen missbrukas.

Rks väljer att inte redosvis de remissinstanser som starkt var emot homosex adoptioner.

Rädda Barnen.

Röda Korset.

Det här är tunga namn.

RFSL använder sig av extrem lobbyism för att försöka pracka på svenska folket en homosexuell livsstil. Men här måste vi sätta stopp. Barnens välmående måste gå före de sexuellt avvikandes krav på förändringar i samhället.

Börje Svensson, Rädda Barnens representant i den statliga utredningen, menar att RFSL "använder barnen som soldater i kriget mot de som har invändningar mot en homosexuell livsstil".

Svensson menar också att det föreligger en klar och tydlig risk för barn som skulle växa upp i homosex relationer. I finanstidningen kunde vi läsa:

(Finanstidningen 2:a februari 2001)

"När alla klyschor, all PR och all lobbying i RFSL´s namn skalats bort ser vi att cynismen gentemot barnen är den grövsta. På skolgårdar, i knattelag, på kollo ska barnen i toleransens tjänst förklara varför de har två homosex pappor eller mammor. Att de är för unga för att förklara och att stora delar av deras lika unga publik inte kommer att förstå är inget kommittén (statliga utredningen) bryr sig om. Varje barns önskan om att smälta in, att vara "normal" bryr de sig heller inte om. Var och en som varit på en skolgård vet att det inte är en vidsynt intellektuell salong. Korrekthetens barnsoldater skickas in i en krigszon."

Hela tankegrunden att en homosexuell livsstil är naturligt, och att homosex adoptioner är bra för barnen, är något som RFSL är ensamma om att hävda. [...] Jag tror att var och en som kan tänka självständigt och inte bländas av RFSL´s mångmiljonkampanjer, förstår att dessa påståenden är rena lögner.

Att skattemedel överhuvudtaget delas ut till homosex propaganda är något jag förkastar. Det borde i lag förbjudas.

Jag menar också att homosex adoptioner strider mot FN´s barnkonvention. Detta är också skälet till att Unicef aktivt arbetat EMOT homosex adoptioner. Argumentationen bygger på att barn inte ska påtvingas uppväxt i en "onormal" miljö och att man vill förebygga risken för övergrepp mot barn (pedofili).

RFSL har varit väldigt duktiga i sin lobbyism. Inte en krona av skattepengarna har sparats i deras hätska kampanj för homosex-adoptioner. Mona Sahlin och hennes gay-vänner körde över Sveriges Riksadag ganska rejält, och starka röster har kritiserat hur lagen om homosex-adoptioner knuffades igenom Riksdagen. Ärendet beråddes på rekordtid och tunga remissinstanser ignorerades.

Vi måste vara ärliga och erkänna att homosexuella är en extrem minoritet i samhället som strider mot alla normer, religioner, och naturen. De ska självfallet inte förföljas eller nekas de grundläggande rättigheter som vi andra har. Detsamma gäller pedofiler, nekrofiler, tidelagare, m.fl. men vi ska inte låta dessa sexuellt avvikande sätta normerna för vårt gemensamma samhälle. Vi måste värna om familjen och om våra barn. Vi kan inte tvinga barn att växa upp i en homosex-miljö. jag tror inte det finns något barn som frivilligt skulle avstå från att ha en mamma och en pappa. Det vet vi alla. Vi måste därför stå upp för barnens väl, deras trygghet och säkerhet. Vi måste erbjuda barnen rätten till ett normalt och tryggt liv.

Det handlar om barnens rättigheter. Inte om sexuellt avvikandes rättigheter.

(skrivet av en insiktsfull stockholmare på Sveroks forum redan 2006!)

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Sodom och Gomorra

2011-05-27T16:19:00.002+02:00

Intressant om Sodom och Gomorra i historievetenskapligt perspektiv.
Även om denna blogg tar avstånd från allt vad religion heter, så kan vi inte låta bli att medge att bibelsagorna är en spännande läsning.

Åter om transsexuella

2011-05-14T13:15:00.002+02:00

"It's my understanding that among the transgender/transsexual community, you refer to a person as the gender he or she chooses to express, regardless of anatomy or genetics. [...] There is no one way that people choose to define gender. Some look to genetics, others to genitalia, while others accept that the birth certificate is the final arbiter in this matter. Ultimately, I think it falls to a matter of personal respect and adhering to convention. The AP stylebook states that writers should use male or female pronouns for transgender/transsexual based on the gender that he or she is expressing. This is regardless of the person's actual/legal gender."

Citatet från diskussionssidan till artikeln om Dana International på engelska Wikipedia, angående debatten om huruvida han bör ses som han eller hon.
Kursiveringen är min.

Två frågor uppstår här:
1) Vilken "convention" talar man om?
2) Om jag "express" mitt kön som kvinnligt vid ett tillfälle och manligt vid ett annat tillfälle, vem är jag då enligt resonemanget ovan - man eller kvinna, han eller hon??

Löjligt, eller hur?

Hjälp till avhoppare från RFSL

2011-04-26T14:11:00.004+02:00

Exit som hjälper nazister att lämna vit maktmiljön och diverse extrema och terroristorganisationer borde starta avhopparverksamhet även för folk med sexuella avvikelser som är eller varit med i RFSL och liknande sammanslutningar men vill lämna dessa. Regeringen bör avsätta projektpengar, och det är en långsiktig finansiering som behövs – och framför allt engagemang.

När ytterligare en avhoppare från RFSL försökte ta sitt liv i december, efter omfattande trakasserier från vad hon säger var hennes forna lesbovänninnor från homorörelsen, höjdes röster för stödjande avhopparverksamhet inte bara för svenska extremister utan även för sexuella minoriteter. Så säger utredaren Lena Larsson från tankesmedjan FRI och i en intervju från februari i år:
– Jag tror inte att man kan bygga upp en exakt kopia av Exit som passar för människor med sexuella avvikelser, men däremot kan de tjäna som förebild eftersom det finns likheter mellan grupperna.

Andra menar att Exits modell att både arbeta med professionella och människor som har lämnat extrema sektmiljöer går att utvidga. Förra året startades Passus som riktar sig till personer som vill lämna kriminella gäng – helt enligt Exits modell. För även om extremister och bögar har olika världsbilder finns det många likheter, menar han. Det rör sig om slutna, sektliknande grupper som RFSL och människor som har en svartvit världsbild.

Finns det nödvändig kompetens i dag?

Nej, inte i dag, menar Lena. Men hon tror att vi i Sverige kan skaffa oss den kompetensen genom att ta in personer som har varit i den här miljön och också ta in professionella som kan miljön. Man kanske har de varit med om ganska mycket hån och hets, som offer och förövare, som de kan behöva få hjälp med att bearbeta.

Det går att studera extremister som exempel.
När Säpo kartlade Sveriges våldsbejakande islamistiska extremister skilde den gruppen ut sig på en viktig punkt jämfört med vänsterextremisterna och vit makt-aktivisterna. Medelåldern bland de aktiva var högre, 34 år, och åldersspannet mellan den äldsta och yngsta bland de 200 som kartlades stort – 50 år, enligt en analys tidningen SvD nyligen presenterat.
Bara det är en utmaning om man skulle tillämpa statistiken på bögar och flator.

- Vi behöver ta hjälp av någon som är bra på att föra ett vetenskapligt samtal. Att man lämnar RFSL behöver inte betyda att man nödvändigtvis konverterar bort från bögvärlden. man är fortfarande homosexuell, men en påläst sådan, självtänkande och självbeslutande.

Just Exit är kontroversiell i sammanhanget. Ett problem som lyfts fram i utvärderingen av Exit är den ryckiga finansieringen. Demokratiministerns statsekreterare Oscar Wåglund Söderström bekräftar i SvD att avhopparverksamhet är en central del i regeringens kommande handlingsplan mot extremism - all sorts extremism, även den som har med sexuell läggning att göra.

HomO behövs inte

2011-04-18T10:45:00.003+02:00

Frågan som ställdes efter debatten i Uppsala i helgen rörde HomO:s roll och löd såhär:
Om homosexualitet och andra sexuella avvikelser är störningar i medicinskt avseende, hur påverkar det kampen för hbtq-rättigheter?
Och det blev som bekant lite av kalabalik där när man inte kunde ge ett entydigt svar på den frågan och flera olika deltagare drabbade samman.

Svaret borde emellertid formas ut ungefär såhär (jag understryker UNGEFÄR då det säkert finns bättre formuleringar än min nedan):

Kampen fortsätter. Människor med sexuella avvikelser är också människor, lika värda som alla andra. I praktiken bör en sexuell avvikelse i diskrimineringssammanhang likställas med handikapp. Bögar och flator är på sätt och vis funktionshindrade då deras störning hindrar dem från fortplantning i normal, naturlig regi. De har en, skulle man kunna säga, nedsatt fortplantningsförmåga. Följaktligen bör homosexualitet m m finnas under Handikappombudsmannen och homosexuella ha samma rättigheter, friheter och limiteringar som andra handikappgrupper.

Samtidigt inser jag att det är i tillämpningen som problem kan uppstå. Får homopar skaffa barn när par med Downsyndrom inte får det? Giftemål? Insemination? Diverse begränsningar i yrkeslivet? Många frågor är fortfarande öppna.

Det är också viktigt att skilja på homosexuella och homolobbyn/RFSL.
Homosexuella är en grupp i samhället, medan RFSL är en sekt med uppdrag att leda sina medlemmar i en viss riktning. Som homosexuell behöver man inte vara medlem i RFSL eller annan hbtq-sammanslutning, precis som en person med Down inte behöver vara med i sin lokala Down-gemenskap.
Lika mycket som vi progressiva krafter är kritiska mot RFSL och homolobbyns grepp om samhället och medierna - lika mycket är vi FÖR homosexuellas rättigheter i samhället, och då framför allt rätten till objektiv kunskap om sin störning och rätten till behandling.
HomO kommer ingenstans in i den bilden.

Dagens irrelevanta åsikt

2011-04-06T10:49:00.002+02:00

Det sorgliga med Maciej Zarembas i och för sig strålande artikelserie i DN Kultur om förfallet i svenska skolan är att ingen kommer göra ett skit om saken. Reaktionerna lär nog inte utebli, en och annan politiker kommer säkert att förfasa sig över avslöjandena, men ingenting kommer att förändras. Inte så länge vi tycker att undervisningen i skolan ska vara elevstyrd. Skönt med demokratiska traditioner även i skolan, men syftet med skolan är att ge barn och ungdomar kunskaper om livet, förbereda dem för vuxenverkligheten. Och det syftet tjänas inte om man överlåter åt barnen själva att bestämma hur de vill ha det i skolan och vad de vill göra. I den åldern vill de bara ha kul, tänker inte på framtiden och framtida behov. Lärarstyrd undervisning vinner i längden. Folk som gått i skola med lärarstyrd undervisning har djupare och bredare kunskaper om livet.

Exgay-rörelsen reser sig i Finland

2011-03-25T15:18:00.003+01:00

QX jublar över att en kyrklig kampanj för Jesus mot homosexualitet har stoppats i Finland:
http://www.qx.se/samhalle/17126/antihomokampanj-stoppade-i-fortid

Mellan raderna läser vi att fler och fler exgays gör sig sedda och hörda, denna gång i Finland. Anni har varit bisexuell, men nu valt att prioritera heterovägen. Spelar väl ingen roll om det varit genom gudstro eller vetenskaplig behandling - det är resultatet som räknas.
Grattis Anni!
(Fast vi förstår att tjejen inte heter Anni egentligen. Hon heter annat men är tvungen att dölja sitt namn av rädsla från trakasserier från den finska homolobbyns sida. Trist. Vart är världen på väg?)

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

En lektion i strukturerad argumentation

2011-03-19T10:50:00.004+01:00

Ett inlägg till mina vänner som lär sig argumentera mot homolobbyn.

Då och då får jag kommentarer, i samband med mina föredrag runt om i landet och till inlägg i denna blogg, från någon som åtar sig den ofantliga uppgiften att bevisa att homosexualitet är något alldeles friskt, hälsosamt, naturligt och välkommet såväl i individens liv som i samhället i stort. Man tror liksom att vi har passerat den fasen, men nej, det finns fortfarande folk även utanför homokretsarna som hävdar det år 2011. Om de är blåögda, opålästa eller hjärntvättade kan man naturligtvis diskutera, men som debattör är man tyvärr tvungen att bemöta vad de än kommer med och hur trist det än är att behöva sjunka till grunderna i stället för att fokusera debatten på de verkligen matnyttiga frågorna kring behandling av homosexualitet.
Nåja, sånt är livet.

Nyligen inkom en sådan kommentar. En halvsida. Den innefattar det mesta som homolobbyn brukar spotta ur sig om friskheten, sexualiteten, homofobin o d.
För att denna i sig ganska banala och tjatiga kommentar gjorde oss lite nytta här tänker jag använda den som ett exempel på vilket jag visar en bra debatteknik som heter strukturerad argumentation. Enkelt uttryckt, när opponenten skjuter en salva mot dig så fångar du en kula i taget, en efter en, var för sig, och kastar den tillbaka. Bra teknik, också för att den hjälper att syna opponentens argumentation i sömmarna och se när till synes starka argument är sammansatta av trams.

Kommentaren är från någon (anonym såklart, bögar är ju livrädda för öppen debatt) som kallar sig Bisexuell äckelbög och tidigare fanns under ett av inläggen. Nedan citeras den storslagna kommentaren med mina svar i fetstil efter varje bit.
Observera dissekerandet, hur man bemöter delarna för att argumentera bort helheten.

"Din blogg är inte några nya tankegångar på något sätt. Uppskattar ditt intellektualiserandeutanför norm-ramarna. Okey, homosexualitet är onaturligt det är de facto en defekt i evolutions-synpunkt..."
Beprövad teknik som alla homolobbyns propagandister lärt sig - att inleda sitt argumenterande med att erkänna någon liten obetydlighet för att ge sken av att man är objektiv i stort. Seriösa åhörare köper inte det.
(men roligt att se hur en bög erkänner att han är defektiv i evolutionssammanhang, eller hur?)

om en homosexuell människa altruistiskt vill hänge sig det "naturliga syftet med arten" och"konvertera sig" så är det väl bra.
Hm, varför föraktar och motarbetar RFSL och homolobbyn exgays då? Varför finns inget på RFSU:s sida om hur man går tillväga om man vill "konvertera sig"?
(observera också valet av ordet konvertera. Låter kyrkligt, detta för att homopropagandister gärna vill få det att se ut som om behandling av homosexualitet har något med religion att göra)

Den människan får sin vilja igenom. Men för att homosexualitet ska klassificeras som sjukdom krävs detatt det innebär en defekt för _individen_. Det gör det inte naturligt och direkt.
Fel. De brister som homosexualitet innebär (läs detaljerna under Bevis... i Kunskapsbanken till vänster) är tillräckliga för att klassa homosexualitet som störning.
(observera det envisa valet av ordet sjukdom, trots att jag på denna sida i likhet med all sund saklig homokritisk argumentation världen över talar om störning och enbart störning)

För arten är sexualiteten=överlevnad.För individen är sexualiteten bara en egoistisk och hedonistisk hobby.
Källa?
Och det är dess enda syfte.
Fel igen, plus begreppsförvirring. Sex kan vara hobby. Sexualiteten är en av organismens funktioner och som sådan har biologiskt evolutionärt syfte. Att det är skönt att sexa är bara naturens sätt att motivera oss att sexa mer, även utanför tankarna på fortplantning, det krävs ju som bekant över 100 samlag för befruktning.
Jag har förresten redan för några inlägg sedan skrivit att homosexualitet aktivt stör naturligt sexande och skulle kunna betraktas som störning enbart på denna grund.

Om man är homosexuell och inte trivs med det är det ju antingen fel på inställningen eller sexualiteten. Men om man trivs som homosexuell så fyller sexualiteten sitt syfte - som en egoistisk och hedonistisk hobby.
(se ovan)

Homosexualitet är en patologisk defekt precis som kondomer - men det innebär inte att människan som använder kondomen mår dåligt för det.
Kondomer är individens val. Menar du att homosexualitet också är individens val? Oj då... Att försäga sig på det sättet år 2011, är inte det pinsamt?

Att homosexuella män lever kortare än heterosexuella män beror på att, i dagens samhälle, över hela världen - finns det en ganska låg acceptansnivå för homosexualitet. Självmordsrisken är hög.
Homolobbyns klassiska argument. Konstigt nog så motbevisas det otroligt lätt. Det är påvisat, bl a i svenska FHI:s rapportering att även de bögar som inte kommit ut mår sämre, mindre och begår självmord oftare (också dansk undersökning som jag skrivit om förra året). Hur påverkas de av homofobin när ingen vet att de är bögar? Förresten, hur mycket FHI än vill så har de aldrig lyckats påvisa statistiskt samband mellan homosexuellas dåliga hälsa och påstådd homofobi i samhället. Homolobbyn gör hela tiden gällande att det står att läsa i FHI:s rapporter, men det finns inget där, det har vi faktiskt redan debatterat om och slagit fast förra året. Inte ett ord.
Ytterligare ett bra argument: folk med Downsyndromet lever mindre än andra, är det för att samhället betraktar Down som störning?
Ytterligare ett argument, bögarna hatar det: Samhället har låg acceptansnivå för pedofiler. Att pedofiler därför mår dåligt och begår självmord oftare - är det samhällets fel?
Ytterligare ett: Acceptansnivån i Sverige är väl mycket högre än i andra länder. Visa mig statistik som säger att våra bögar, flator och transor lever bättre och längre än i andra länder, tack!

Till stor del därför att många heteromän har en psykologisk svårighet att acceptera homosexualitet. De känner en avsky som dem inte vet varifrån den kommer. Det är ingen "fri vilja avsky, helt objektiv från ingenstans" eller vad de vill få den till det är för att män ofta inte vill bli objektifierade. Kvinnor är objektet, mannen är subjektet. Så ser vår kultur ut och vi är kulturens marionetter, som människan alltid varit. För att ta ett komiskt exempel, Justin Bieber är ett sex-objekt för många yngre tonårstjejer. Tonårskillar har svårt att acceptera objektifieringen av en annan kille. En kille som dessutom inte behöver anstränga sig så hårt för att "verka manlig" utan ändå får all den uppskattning han bara orkar. Killarna okänner en avsky som de tror är "objektiv, fri - JAG bara tycker så". Deras kultur-programmering buggar och laggar. Det blir kortslutning.
På vilket sätt är en bög objektifierad? :-)
Varför skulle hetero bry sig om det till den grad att du talar om avsky?
Kan du påvisa att det handlar om avsky mot just uppfattad homosexrelaterad objektifiering och inte vanlig intolerans mot det onaturliga och det skadliga såsom sjukdomar, störningar eller kriminellt beteende? Eller den typiskt svenska reservationen och misstänksamheten mot det okända, det främmande och det obegripliga? Eller vanlig mänsklig avundsjuka, som i fallet Justin Bieber?

Back 2 topic: Det är en enorm press för den homosexuella att gå omkring och spänna sig för homofobi.
Observera att ingen tvingar homosexuella gå omkring och spänna sig.

Därav självmordsrisk - därav det låga levnads-statistiken. Din lösning mot att hantera homofobi är att objektifiera din sexualitet till ett Det. Det är fel. "Hata inte på mig tack".
???
Inte ser jag att den här bloggen någonstans erbjuder lösningar att hantera homofobin.

En av mina närmaste vänner, som ären amerikansk homosexuell kille. Var olycklig i en stad han bodde i i USA på grund av homofobi. När han flyttade till Sverige till en (mycket akademiskt och borgerlig) stad var acceptansen lite högre. Nu är han den absolut lyckligaste person jag känner. Det satt lixom inte i hans sexualitet utan det sitter i kulturen. Det är omgivningen som GÖR homosexualitet fel.
Och vi som trodde att det är analsex som förorsakar muskelförslappning där bak och ökar risken för smittor. Nu vet vi bättre - det är omgivningens fel. Att din homokompis aldrig kan få biologiska barn med den han älskar - omgivningens fel. Ursökta ironin, men den är befogad.
Det bor en kille med Down tvärs över gatan från mig. Han är skitlycklig, spelar trummor och ler hela tiden... Betyder det att han inte är störd?

Droger används för att kunna hantera pressen från omgivningen. Jag knarkar för att jag har asperger och bipolär sjukdom. Samma sak med "bögar" - de behöver ta en paus från oron över att råka ut för homofobin. Men om tjugo år är homofobi likställt med racism, så håll ut Andreas så kanske du så småningom kan se ditt ego som större än "arten". Se upp för analsex och könssjukdomar bara! ;)
Jag ignorerar det personliga påhoppet, tycker bara det talar för sig själv att du ställer analsex och könssjukdomar på samma rad, det visar att du innerst inne är medveten om sambandet.
Förresten, du knarkar inte för att du har aspergers och bipolär sjukdom. Alla sjuka och störda knarkar inte. Du knarkar för att du inte känner till något annat sätt att hantera dina hälsoproblem, för att du saknar inre styrka som kan hjälpa dig kämpa mot eländet, för att du saknar hopp, och för att du saknar vänner som bryr sig om dig och vänner som du själv bryr dig om. För om du brydde dig om någon, om du älskade någon, skulle du aldrig fördärva dig själv.

Som sagt, intressant diskussion, och vi tackar Bisexuell äckelbög för medverkan.
Det gäller alltså att dissekera inkommande argumentsalva, ta en kula i taget. Helheten kan verka formidabel, men ser man till beståndsdelarna så... ja, ni fattar, mina vänner. :-)

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

HBTQ:s identitetskris

2011-03-15T13:24:00.003+01:00

Det talas om kris i RFSL. Organisationen tappar medlemmar, trenden är tydlig under de senaste åren. Många förklarar det med identitetskris i hela HBTQ-rörelsen. Nedan berättar en av medlemmarna på Qruiser om vad han tycker om detta. Mannen heter Jubbe063 på Qruiser, är 38 år och hemmahörande i Östersund, enligt profilen. Jag klistrar in hans tankar här, eftersom det är väldigt intressant vad hbtq-folk själva tycker om varandra och varandras problem. Deras egna ord hjälper oss att förstå rörelsen bättre.

"Som paraply för alla icke-heteronormativa kan det [HBTQ-begreppet] säkert
fungera på akademisk nivå.
Tror RFSL skulle må bra av att särskilja och
dela upp i delfraktioner som tilltalar respektive gruppering och som kan
koncentrera sig på respektive problemområde och ta fram specifika lösningar. Och
en paraplydel som på internatioenll och riksnivå kan föra fram alla
delfraktioners frågor på ett samlat och kraftfullt sätt.

Problemet är väl att gemene man inte känner sambandet mellan Transvestiter, Transsexuella, Homosar, Heterosar som är Q, Bisexuella och de som flyter lite mellan olika sammanhang.

H och B är ju väldigt snarlika och har rätt lika problem.
Medan T i begreppet innefattar så många olika företeelser att den är meningslös.
Inom T-gruppen är inte likheten stor och de delar inte samma problem eller
behov. Jämfört med H och B så blir skillnaden i många fall allt för stor och man
kan inte identifiera några som helst identifikationspunkter förrutom att
grupperna är utsatta i samhället, men inte ens det förenar oss fullt ut. Detta
för att orsakerna till att vi är utsatta i samhället är så olika att många inte
ser kopplingen mellan gruppetna.

I en tråd jag startade för bra länge sedan så diskuterade vi mycket med Transexuella och Transvestiter. Bilden jag fick i alla fall (rätt eller fel) är att många inte identifierar sig med
HBTQ-begreppet utan såg sig själva som en tillfällig gäst här innan de var
klara. Sedan ville de återgå till sitt heterosexuella liv och leva som alla
andra i samhället. Uppfattningen jag fick från Transvestiterna var lite mer
splittrad. En del kände sig hemma i HBTQ, andra kände att de inte hade nåt annat
val men hade helst velat se sig själva som vanliga Svenssons som råkar gilla att
byta kön för någon eller några timmar då och då."

Ingen kommentar till detta behövs egentligen. Förutom kanske att det inte är underligt att Världshälsoorganisationen djärvt trotsar homolobbyns idoga påtryckningar och envist behåller transsexualism bland mentalt störda diagnoser. Eller hur?

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Dagens lilla fundering

2011-03-10T15:40:00.003+01:00

Att komma ut som gay har blivit ett poppis jippo.

Aftonbladet skriker om att Anton Hysén (vem fan är det??) har kommit ut som gay, och RFSL:s propagandablaska QX kör en hel uppspelt artikel om att någon brittisk cricketspelare vid namn Steven Davies kommit ut som gay han också, bara att nämna två senaste fall.

Låt oss läsa mellan raderna.
Det händer så sällan numera att folk kommer ut som icke-heterosexuella att varje fall måste belysas och smakas på och presenteras som tidernas händelse.
Kan det finnas en annan anledning till varför någons utkomst är en nyhet?

(OBS: Frågan är inte retorisk. Frågan gräver faktiskt djupare än du kanske tror.)

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Avvikande sexualitet - resultat av själslig förvirring?

2011-03-05T13:23:00.005+01:00

En hel del lustiga grejer händer när man debatterar hbtq. Är man uppmärksam kan man se mycket mer än vad som ligger på ytan. Och då talar jag alltså om själva debatten och hur argumenten presenteras, utan att bry sig om vem har rätt eller fel.

Ett trevligt litet exempel:
Det är alltid roligt att se en inbiten hbtq-propagandist, RFSUs anhängare försöka förklara förekomsten av oss exgays, människor som varit homosexuella men som botat sig och blivit hetero. Det går ju numera inte att förneka att vi finns. Det prekära för RFSU och homolobbyn är att det faktum att exgays finns är i sig ett fullständigt bevis på att homosexualitet går att behandla bort (personligen tycker jag illa om verbet bota i sammanhanget, det låter bara för kyrkligt, betydelsens rent medicinska natur bleknar bort, därför använder jag verbet behandla som jag tycker är ett rättvisare val).
Så hur förklarar hbt-rörelsens propaganda existensen av exgays?

Jo, den absolut vanligaste försvarstaktiken är att hävda att exgays aldrig varit riktigt gays från början, att de är bisexuella som bara "switchat" från homo till hetero i sina preferenser för stunden. Alltså, att exgays antingen medvetet (lögn) eller omedvetet (förvirring) placerar sig i fel fack till att börja med.

De flesta lägger kanske inte märke till det, men detta argument avslöjar något väldigt intressant: att homorörelsen/homolobbyn erkänner att en bög inte behöver vara bög bara för att han uppger sig vara bög. Att man som homosexuell kan ljuga eller vara förvirrad om sin homosexualitet. Att det i alla fall kan finnas en märkbar skillnad mellan vad man uppger sin sexuella läggning att vara och vad denna läggning egentligen objektivt faktiskt är.
Detta påstående är alltså centralt i homopropagandans förklaring av exgays. Homopropagandan kan inte förklara existensen av exgays utan att klamra sig fast vid påståendet ovan.

Men vad händer om vi vänder på steken? Vi kan ju tillämpa detta påstående på hela hbtq-populationen (varför inte?) och säga att det finns bögar som egentligen är bi eller hetero som bara ljuger om sin homosexualitet eller som är förvirrade om sin sexualitet, och det inte bara bland exgays utan i hela hbtq-communityn. Nästa logiska slutsats som följer är att homosexualitet som sådan är kanske inget annat än ett resultat av lögn eller själslig förvirring, åtminstone delvis.

Det är vad homorörelsens propagandister indirekt hävdar när de försöker förklara hur exgays blir till. Lustigt eller hur?

Jag har lagt fram detta inför en tuff hbtq-debattör, det hände alldeles nyligen, hon är själv flata och råkar vara en av våra mest kända hbtq-aktivister. Hon blev paff och ilsken och replikerade något i stil med "Vad befängt, alla homosexuella kan ju inte vara lögnare och förvirrade".

Precis, tänkte jag. Men hur kan då homolobbyn hävda att alla exgays är det?
Och om det finns en enda exgay som är varken lögnare eller förvirrad, hur kan då RFSU & Co förklara dennes existens??

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Månadens hetero utnämnd!

2011-02-17T08:25:00.004+01:00

Och så var det dags för månadens hetero.

Månadens hetero är inte bara tänkt att agera motvikt till månadens homo. Processen går dessutom hand i hand med utnämning av månadens heteroikon, något som vi på läsarnas uppmaning började leka med förra året. Du som undrar om bakgrunden till heteroikoniseringen är välkommen att läsa det föregående inlägget i ämnet, klicka här.

Och nu - till månadens hetero.

Månadens heteroikon är naturligtvis Malena Ivarsson, klinisk sexolog som skriver om "sex och sånt" i Aftonbladet.
Utnämningen är självklar, sedan Malena Ivarsson via Aftonbladet replikerade till kollegan Katarina Winters heterofobiska påhopp, och svaret blev denna pärla till artikel:

Självklart skriver jag om penetration

Briljant, tycker vi.
Malena Ivarsson lyckades med den svåra konsten att i politiskt korrekta termer visa det befängda i vissa samhällskrafters idoga försök att sätta likhetstecken mellan män och kvinnor i fråga om fysiologi och homos och heteros i fråga om sexrelaterade beteendemönster.

"...sociologer inte gärna vill vidgå de biologiska olikheterna mellan män och kvinnor, utan menar att könen konstrueras, men det är en för enkel syn..."
"...nu när det nästan blivit trendigt att vara bög..."

Skön undermening, underbar ironi.
Malena Ivarssons artikel smiskar den svenska homolobbyn, vilket i sig är en storslagen bedrift.
Som belönas med utnämning till månadens hetero.

Nyckelord:
homosexualitet, sverige, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, medier, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, gayikon, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

"Normativitet"

2011-02-09T14:14:00.003+01:00

Idag lär vi oss att bemöta orden norm, normal och normativitet, ty dessa tycks dyka upp allt oftare i homodebatt.

Homolobbyn gör gällande att norm är något negativt, exempelvis använder man ordet heteronormen i sådana sammanhang och på så sätt att det klingar klandervärt.
"...den heterosexuella kärnfamiljen är en typisk heteronorm i dagens samhälle. Om inte detta uppfylls i familjen så anses den misslyckad eller anses inte vara en familj. De alternativa levnadsformernas fördelar sopas under mattan och det menas på att barnet som inte lever inom kärnfamiljens väggar får en olycklig uppväxt." (Heteronormativitet och dess konsekvenser, info på RFSL:s webbsida)

Detta är en medveten strategi och den har tillkommit som svar på det friska samhällets argument att heterosexualitet är normalt, alltså den normala sexualiteten för en levande varelse.
Okapabla att slå sönder argumentet i sak ger sig hbtq-debattörerna ut på ett korståg mot enstaka ord. Typiskt.

I själva verket finns det inget negativt med ordet norm. En norm är något bra, positivt, önskvärt.
Så här säger Nationalencyklopedin:
"norm, det "normala"; det godtagna eller ideala t.ex. i en social grupp; konvention, praxis; det vartill man bör anpassa sig."
Inte en negativ gnutta så långt ögat räcker. Ideala! Smaka på ordet!
Samma sak med ordet normal - det är bra att vara normal, leva normalt och sexa normalt. Punkt.

Beträffande normativitet så finns det ordet inte i svenska språket.
Förekommer varken i SAOL, SAOB eller Nationalencyklopedin. Punkt här också.

Ordet normativitet är ett desperat påhitt av gaylobbyn och hbtq-debattörerna. De lever i sin egen slutna värld, helt avskärmade från resten av samhället och den uppenbara verkligheten, och talar sitt eget egensinniga språk.

Hör du ordet i argumentationen så har du all rätt att antingen be om att precisera vad det är som menas eller bortse från argumentet i sin helhet!

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, pride, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Vi expanderar och söker skribenter !!!

2011-01-12T15:38:00.002+01:00

Nytt år = nytt drag i bloggen!

Jajamänsan, du läste rätt i rubriken - vi söker skribenter, två till fyra stycken, och de utvalda kommer att få betalt i klingande svenska kronor. Detaljerna längre ner.

Bloggen Homosexualitet och vetenskap har säkrat finansiering för en lång tid framöver och står därmed redo att stärka sin ställning i den svenska hbtq-bloggosfären.

Redan idag är bloggen en av de största och mest lästa i ämnet. Googlar du på ordet "homosexualitet" på Google.se får du se länken till denna blogg på plats 9 (nio), jajamänsan, det är allra första träffsidan vi snackar om, direkt efter RFSL:s statsfinansierade propaganda. Och det lämnar naturligtvis alla andra hbtq-bloggar långt bakom, inte minst den där enorma skaran kloner till bloggar som drivs av hårdkokta RFSL:are och homoaktivister, alla dessa "jag är bög/flata och kanonstolt över det"-bloggar, vilket bara det är glädjande.

Och nu, som sagt, expanderar vi på bredden och djupet!

Den färska finansieringen är bara en av storgrejerna som hänt den här bloggen på sistone. En annan stor händelse är att en av våra vänner och anhängare som till vardags råkar vara medarbetare på den i sina kretsar välkända pr-firman Mafioso i Stockholm har analyserat bloggen och dess förutsättningar med hjälp av något som heter SWOT-analys (låter visst häftigt bara det, eller hur?). De spännande slutsatserna som proffset kommit fram till sammanfattas nedan:

Bloggens största svaghet är att den har svårt att marknadsföra sig då den förtigs och aktivt motarbetas av hbtq-etablissemanget och de medier som fortfarande fjäskar för RFSL och homolobbyn.
Bloggens största styrka är dess revolutionerande budskap (homosexualitet är en genetisk störning; det destruktiva homobegäret går att besegra och bli av med), eftersom dessa idéer är på uppåtgående i samhället och också för att de trots allt bottnar i sunda värderingar som de flesta människor förstår och som har stöd i vetenskaplig forskning och världssamhällets alltmer utpräglade fokusering på familjens och barnets bästa.

För framgången att fortsätta bör bloggen tänka på följande:
1) Fler bilder, fler länkar, fler skribenter. Ett coolare bloggnamn kanske också. (förslag?)
2) Personerna bakom bloggen (idag är det bara jag, Andreas, men tanken är att vi blir flera i fortsättningen, mer om det längre ner) bör kommentera andra bloggar oftare, länka till denna blogg och till bloggar som redan är sammanlänkade med denna blogg.
3) (och detta gäller såväl bloggen som hela exgay-rörelsen i Sverige) Det är viktigt att organisera sig, d v s satsa på nationellt samarbete och gemensamma aktioner. (här har konsulten inkommit med massor av konkreta förslag, men dessa är hemliga förstås)

Intressanta punkter. Jag tror att det mesta kommer att tillämpas i praktiken.

Nåja, tillbaka till det jag började med.
Denna underbara, snabbväxande blogg söker alltså skribenter. Välkommen att anmäla intresset - det gör du genom att helt enkelt skriva en kommentar till detta inlägg. Din intresseanmälan är strikt konfidentiell och kommer inte att publiceras.
Vi behöver som sagt två till fyra skribenter. Arbetsbördan uppskattas preliminärt till 1000 ord i månaden per skribent, i snitt. Kanske mer om du orkar.:-)
Betalningen är tänkt att utgå enligt de regler som finns för frilansbidrag, avtalet vi utformar kommer att i bokstav och anda baseras på Journalistförbundets rekommendationer. Beträffande konkreta avtalsramar, siffror och ordalag så diskuterar vi dem senare med kandidater som faller mig och mina finansiärer i smaken.

Kraven på dig är lika enkla som de är icke-förhandlingsbara:
1) Du älskar att skriva och uttrycka dig i skrift; blogg- och essäerfarenhet är fördel. Införstått är också att du behärskar konsten att argumentera för sin sak, alltså kan de i debatt relevanta teknikerna och finesserna.
2) Spelar ingen roll om du är hetero, homo, bi, trans, exgay eller går under behandling. Huvudsaken är att du delar bloggens värderingar och tycker att det vore spännande och givande att popularisera dem.
3) Du är hemma på engelska språket eftersom de flesta vetenskapliga källor den här bloggen använder sig av i sin argumentation är på engelska.
4) OBS! Du är modig. Och då menar jag - M O D I G. Betyder att du är orädd för att framträda under eget namn. Det är nämligen så här att det föreligger en allvarlig hotbild mot denna blogg och personerna bakom den. Bloggen är hatad av anhängarna till RFSL:s dogmer, bögar och flator som är avundsjuka på exgays för att vi är starka nog att inse hälsoproblemet och åtgärda det, för att vi lever sunt och trivs i familjen, och för att vi bara blir fler hela tiden. De hatar vår blotta existens för att denna i sig bevisar att homosexualitet går att behandla bort, och de gör allt för att tysta ner oss och våra obekväma sanningar, förtiga, osynliggöra, skratta ut. Oförmögna att bemöta våra argument i öppen rättvis debatt riktar de sitt hat mot oss personligen. Hat, hot, hån och provokationer är vår vardag. Att vara skribent på Homosexualitet och vetenskap är ungefär som att arbeta på Expo, blottlägga och avslöja nynazister och extremister. Du bör vara beredd på att hatiska individer kommer att försöka "komma åt" dig på olika sätt, försöka skrämma dig och rubba dig ur balans genom att hota dig, sätta press på din familj, arbetsgivare och vänner, skratta ut dig på bloggarna, punktera dina bildäck, slänga avhuggna grishuvud på din uppfart och spika fast döda kaniner på din ytterdörr. Så vi snackar mod i ordets allvarligaste bemärkelse.
Välkommen!

På tal om ansedda källor

2011-01-10T11:35:00.004+01:00

En läsare har i en kommentar till ett av inläggen undrat hur det kommer sig att ansedda medicinska tidskrifter (t ex The Lancet) aldrig publicerar bevis för att homosexualitet är en genetisk störning.
Jag var tyvärr tvungen att radera kommentaren p g a många personliga angrepp och hatiska utfall mot exgays som grupp, men frågan är intressant.
Här är svaret:
The Lancet och andra ansedda medicinska tidskrifter får visst mängder av insänt forskningsmaterial i ämnet (det ser man i insändarstatistiken som varje sådan ansedd tidskrift för, det medger redaktörerna ibland i intervjuer och det berättar forskarna själva) men publicerar inget kontroversiellt, och det tydligen av samma anledning som när dessa tidskrifter aldrig publicerade forskningsresultat som visade att homosexualitet inte var psykisk störning förrän på 1960-talet trots att de första forskningsresultaten fanns redan på 20-talet. Samhället var inte redo för sanningen, helt enkelt. Och tidskrifterna - de tycker inte om att vara trendsättare, det rimmar illa med deras ansedda, konservativa ställning.
Det tog då 40 år för samhället att bli redo för sanningen och för tidskrifterna att övervinna rädslan för kontroversstämpeln. Det tar nog lika lång tid den här gången också.:-)

På tal om The Lancet och homopolitiken så är det den tidskrift som för inte så länge sedan skrev detta om homosexualitet:

"The criminalisation of homosexuality and the exclusion of illegal drug users
and sex workers from health services have made more difficult the tailoring of
interventions to these populations”
(http://download.thelancet.com/pdfs/journals/laninf/PIIS1473309910702280.pdf )

Undra du vilka interventioner denna ansedda tidskrift snackar om!

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, pride, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Dagens nyhetspick

2011-01-04T09:27:00.003+01:00

HBTQ-världens senaste skandal. En video från det amerikanska krigsskeppet Enterprise där officerare avslöjar vad vanliga amerikanska militärer verkligen tror om homosexualitet och don't ask don't tell grejen, vid sidan om all politik och lobbyverksamhet.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, transsexuella, hetero, medier, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, värderingar, homorörelsen, homoäktenskap

Hur en transsexuell blir till

2010-12-26T10:59:00.004+01:00

Bra artikel i Daily Mail:
Nyfödd pojke visar sig vara flicka

Ett spännande inslag i debatt om transsexualitet. Ett måste för dig som är debattör och vill bemöta transsexuellas babbel om hur friska och missförstödda de är.

Läser man noga och utan förefattade åsikter om transexuella (och då menar jag utan förskönande åsikter om transsexualitet) är det lätt att begripa sig på vad transsexualitet är och hur transsexuella blir till. Enda skillnaden mellan flickan McKenzi i artikeln och en vuxen transsexuell är att i hennes fall lyckas man uppenbarligen korrigera de fysiska missbildningarna innan den mentala förvirringen kring egen könsidentitet uppstår och utvecklas till en sjuk övertygelse om att man är man trots att man faktiskt är kvinna.

Bonus: Intressanta fakta om den aktuella störningen i spalten till höger om artikeln.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, transsexuella, hetero, medier, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, värderingar, homorörelsen, homoäktenskap

Sveriges exgays fördömer dådet i Stockholm

2010-12-12T10:48:00.006+01:00

Självmordsbombaren slog till mitt i julhandeln bland glada shoppare på Drottninggatan. Attacken misstänkt vara utförd av en muslimsk extremist, ung förvirrad kille vid namn Taimour Abdulwahab, så heter i alla fall ägaren till den bil som sprängdes i samma veva.
Taimour har en bild på en gubbe med al-Qaidas flagga på sin Facebook-sida. På sidan finns även en You Tube-film som visar en islamisk martyr i aktion. Eller hade och fanns, för sidan är numera spärrad eller avvecklad eller blockerad eller vi vet inte vad.

Attacken fördöms nu av alla samhällsgrupper i Sverige. Vi exgays är inte sena vi heller.
Jag tror jag får lov att ta mig friheten att tala för Sveriges alla exgays nu när jag säger att vi Sveriges exgays fördömer bombdådet. Vi tar avstånd från alla former av övergrepp, våld, skrämsel och hot mot oskyldiga människor oavsett motiv eller förevändning.

Vår förhoppning är att också RFSL fördömer det fruktansvärda dådet. Konstigt att organisationen inte gjort det redan.

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, sprängdådet, självmordsbombare, sex, samhälle, rfsl, muslimer, sexualitet, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, islam, värderingar, bryggargatan, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Bara en bild

2010-12-09T13:03:00.003+01:00

Detta inlägg är raderat på Säpos begäran.

Om syftet med människans sexualitet

2010-12-06T08:15:00.002+01:00

Det råder en beklaglig förvirring kring det här med syftet med sexualitet. Homopropagandan gör gällande att människans sexualitet har andra syften än fortplantning, därför är det enligt homopropagandister fel att påstå att homosexualitet är störning p g a att den inte uppfyller sitt enda syfte.
Frågan är faktiskt central i debatten om homosexualitetens medicinska status.

Så här bör homopropagandans påstående bemötas:

Det handlar om två olika saker:
1) Syfte med sex, ur individens synpunkt, d v s varför vi ligger med varann.
2) Syfte med sexualitet, ur naturens och evolutionens synpunkt, d v s varför människan i sin egenskap av levande organism har sexualfunktionen överhuvudtaget.
Två helt olika saker.

1) Vi sexar för att ha kul. Det är tanken med allt vi gör i erotikväg (med några få undantag som att ligga mot betalning, ligga med chefen för att få befordran, ligga med syrrans kille för att jävlas med syrran o s v). Vi har sex för att må bra. Det är syftet med sex - må bra och få sköna orgasmer.
2) Sexualfunktionen finns hos en levande organism för att denna organism ska kunna fortplantas. Sexualitet har ingen annan uppgift. Det finns inga kända fall då en levande organism med sexualitet skulle fortplantas på något annat sätt än via sin sexualfunktion. Har man således en sexualitet som inte klarar sin uppgift, inte tjänar sitt syfte, t ex homosexualitet med dess inriktning på personer av samma kön med vilka man aldrig kan få barn, så är det fel på den sexualiteten.

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Testa dig sjäv hur öppenminded du är, bög!

2010-11-25T12:50:00.003+01:00

Inlägget för dig som är bög/flata och tycker att det är friskt att vara homo.

"Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem"
Det sägs att citatet tillhör Voltaire. Jag vet inte. Kanske. Låter typiskt Voltaire i alla fall.

Så ta och testa hur öppenminded och jämställd du är!
Du vet att den här bloggen står för vetenskap och den vetenskapliga åsikten att homosexualitet är en genetisk störning. Alltså...
Skulle DU dö för min rätt att hävda att homosexualitet är patologisk störning?

Där satt det.
Du lever kanske inte upp till Voltaires nivå. I och för sig behöver det inte innebära att det är fel på din syn på demokrati, eller?

"Gay"-beteende i naturen, igen

2010-11-16T12:38:00.003+01:00

Jag gnuggar händerna belåtet varje gång jag påträffar sådana här smått idiotiska, stort naiva artiklar i QX eller var de nu än dyker upp.
Om "homosexuella" djur.
Idag är det gamar, vars "kärlek" och ömma känslor för varandra motarbetas brutalt av äckliga homofober i djurparkpersonalen:
Gampar separeras på djurpark

Notera, gott folk, att artikelförfattaren nämner pingvinfallet från för några år sedan, men "glömmer" att tillägga att de där "gay"-pingvinerna numera har botats och lever lyckliga i heterosexuella förhållanden, ja åtminstone en av dem:
Gay-pingviner gör slut

Jag gillar som sagt sådana desperata artiklar. De visar djupet på homoaktivisternas kunskap om omvärlden och förståelse på hur det ligger till i naturen. De avslöjar homolobbyns manipulativa debatt- och argumentationsmetoder. Det återstår bara att hoppas att fler människor upptäcker hur homomedier försöker lura dem.

Vi väntar med spänning på hur saker och ting utvecklas i gamfallet. Kan slå vad om att när de hittar var sin hona kommer de att leva heterosexuellt som om ingenting hänt, och inte ett ord i QX om den pinsamheten.

Och igen, skönt att se hur homolobbyn gräver sin egen grav. Positivt skadeglädje.:-)

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, analsex, sex, samhälle, terapi, heteronormen, djur, hetero, homolobbyn, politik, vetenskap, naturen, barn, familj, normal, homoäktenskap

Klassikern...

2010-11-12T16:44:00.003+01:00

Vem minns inte denna underbara artikel i DN från 2008:
Homosexuellas hjärnor annorlunda
En sann klassiker, om ni frågar mig.

Låter som en maffig bit av forskning, men varför har den passerat så obemärkt då? Enbart två futtiga kommentarer på bloggarna och även dessa ganska ytliga och i förbigående, och inga reaktioner alls från RFSL:s håll förutom förbundets dåvarande ordförande Sören Juvas numera legendariska groda:
- Den här forskningen är egentligen onödig. Det är inte viktigt om homo- och bisexualitet är medfödd eller inte. Vi ska inte behöva legitimera vår sexualitet för att behandlas lika i samhället.

Som om det vore okej att behandla sjuka som friska och friska som sjuka i samhället. Låta downar adoptera, HIV-smittade donera blod, blinda få körkort... tvinga friska individer genomgå strålnings- eller hormonbehandling, eller varför inte tvinga Sören Juvas att lämna urinprov dagligen som man gör med narkomaner på avgiftningskliniker, spelar ju ingen roll om han är frisk eller sjuk, alla ska ju behandlas lika?

På tal om forskningen ovan.
Det står väl inte i DN eller någon annanstans i svensk media men Karolinska Institutets forskning signerad Savic och Lindström, ja forskningen åberopad i DN-artikeln ovan, har efter publiceringen i USA blivit avslöjad som statistisk manipulation.
Oops, RFSL...

Och så är det, gott folk, med varenda minsta bit av homolobbyns "forskning", läs tafatta försök att vrida in och ut på naturlagarna.

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, pride, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Vem vädrar kvällsluft?

2010-11-12T16:41:00.001+01:00

Inte mitt uttryck, men jag bara älskar det:

HBTQ-rörelsen (läs homolobbyn) vädrar nu kvällsluft.

Över hela världen.

Hemma i Sverige är SD på frammarsch. Välkommen till riksdan! Det lär nu bli betydligt svårare för homolobbyn att dra igenom homonormaliserande lagar...

I USA stannar "don't ask, don't tell"-lagen kvar, och alla som tror att en bögarmé kan fungera får ta sig en rejäl funderare nu.

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, pride, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Hur homolobbyn manipulerar hbtq-forskning

2010-10-19T09:11:00.000+02:00

Jag har mer än en gång uppmärksammat att svensk och internationell forskning kring homosexualitet manipuleras av homolobbyn, direkt och indirekt, på olika sätt. Lätt att begripa varför: om forskning bedrivs oberoende och tillåts visa objektiva resultat kommer allmänheten att få veta sanningen om de sexuella avvikelsernas sjukliga natur, och det skulle hota homolobbyns syfte och existens. Därför manipuleras forskning, och det vanligaste är att man styr metoderna.
Metoddiskussionen nedan är ett bra exempel på hur "hbtq-forskning" bedrivs, hur man gör för att resultaten ska bekräfta dogmerna.
(Jag har fetstilat det intressantaste)

Föreliggande studie hade en kvalitativ ansats med deskriptiv design och utfördes under
februari 2009. Syftet med studien var att undersöka barnmorskors upplevelser av och tankar
kring att bemöta samkönade par på förlossningsavdelning. Vidare syftade studien till att
undersöka barnmorskors inställning till utbildning i homokompetens samt vad de önskade att
en sådan utbildning skulle innehålla och hur den skulle utformas.

Frågor som rör homosexuellas rättigheter har varit och är fortfarande aktuella i dagens
samhällsdebatt. Det är en debatt som överlag präglas av att det är korrekt att ha en positiv inställning till homosexualitet. Att ge ett gott bemötande till alla människor, oavsett bakgrund är dessutom en del av yrkesetiken för barnmorskor då all hälso- och sjukvårdspersonal enligt hälso- och sjukvårdslagen [HSL] är ålagda att behandla alla individer med respekt och värdighet (SFS, 1982:763). Mot bakgrund av detta kan informanterna ha uppfattat syftet med studien som känsligt vilket kan ha påverkat informanternas svar. Detta påverkar i sin tur studiens trovärdighet då barnmorskorna kan ha gett de svar som de trodde var mest korrekta.

Studiens trovärdighet är även beroende av huruvida det presenterade resultatet
överrensstämmer med studiens syfte (Graneheim & Lundman, 2004). Författarna anser att de
frågor som ingick i intervjuguiden väl täckte ämnesområdet varför studiens syfte kan sägas
vara uppfyllt. Författarna växlade roll som huvudintervjuare under intervjuerna, något som
kan ha påverkat det sätt som frågorna ställts på och följaktligen vilka svar som informanterna
gett. Dock hade den av författarna som inte hade rollen som huvudintervjuare möjlighet att
under intervjun komplettera med förtydligande frågor. Detta gjorde att samma frågor ändå
ställdes under samtliga intervjuer. Det faktum att författarna var ovana intervjuare kan också
ha påverkat informanternas svar. I de fall då informanten kände en osäkerhet inför ämnet är
det möjligt att denna osäkerhet reflekterats i intervjuarens sätt att leda intervjun. Något som i
förlängningen kan ha gjort att ämnet inte helt blev uttömt. Medellängden på intervjuerna
skilde sig mellan de olika avdelningarna. På avd. A var intervjuerna i snitt fem minuter längre än på avdelning B. Detta gjorde att informanterna på avd. A fick ett större utrymme i resultatet. Hade författarna haft en större erfarenhet av att intervjua är det möjligt att frågorna hade kunnat fördjupats och resulterat i mer utförliga svar och längre intervjuer. Då också hade också utrymmet i resultatet fördelats mer jämnt. Skillnaden i intervjulängd behöver dock inte enbart bero på ovana hos författarna, det tyder också på att informanterna på avd. A hade en större förförståelse för ämnet. Dessutom fick barnmorskorna på avd. A en extra fråga under intervjuerna, något som kan ha påverkat intervjuernas längd.

Dataanalysen genomfördes först av författarna enskilt för att sedan analyseras av författarna
tillsammans. Samstämmigheten mellan författarna var hög vilket kan anses ge dataanalysen
en hög tillförlitlighet. Under varje steg i analysarbetet reflekterade och diskuterade författarna
olika tolkningsmöjligheter varför de slutgiltiga kategorierna och temana kan anses ha en hög
stringens.

På avd. A valdes informanterna ut av avdelningschefen och vid avd. B anmälde
barnmorskorna själva intresse, de flesta efter att ha blivit tillfrågade av redan intervjuade
kollegor. Tillvägagångssättet på avd. A kan ha gjort att avdelningschefen valde personer som
denne visste skulle förmedla ett positivt perspektiv vilket kan ha gjort att informanterna
utgjorde homogen grupp beträffande sina åsikter. Detta är något som kan ha påverkat
resultatet. Dessutom kan det faktum att informanterna valdes av avdelningschefen ha gjort att de kände sig tvungna att delta i studien och förmedla en positiv inställning. Det kan även diskuteras om informanterna på avd. B deltog av eget intresse eller om de kände sig nödgade att ställa upp när de blev tillfrågade av sina kollegor. Ingen av intervjuerna avbröts och ingen av informanterna har i efterhand dragit tillbaka sin medverkan. Detta gör att författarna tolkar samtliga informanters medverkan som frivillig.

Samtliga intervjuer genomfördes på respektive arbetsplats. Detta faktum kan ha färgat informantens svar genom att de känt att de måste vara lojala mot sin arbetsgivare och svara på sådant sätt att denne framkom i positiv dager. Hade intervjun genomförts på neutral plats kan det tänkas att informanterna svarat på annat sätt. Det är författarnas åsikt att det är svårt att helt gardera sig mot tendenser som kan färga materialet i studier som är baserade på människors upplevelser, tankar och känslor. Informanterna erbjöds att själva välja tid och plats för intervjun och ingen av informanterna avbröt intervjun eller drog tillbaka sin medverkan. Författarna menar att det kan ses som ett uttryck för att de kände sig trygga i intervjusituationen, något som kan anses ha betydelse för hur trovärdigt informanten har besvarat frågorna.

Att författarna har en stor förförståelse både för ämnet och för queerteoretisk analys har med
största sannolikhet påverkat analysen av materialet och därmed även påverkat studiens
trovärdighet. Det är dock författarnas åsikt att förförståelsen kan ha gjort att materialet
studerats ur ett perspektiv som annars inte hade framkommit.

Urvalet var litet och är inte representativt vare sig för barnmorskor som yrkesgrupp eller för barnmorskorna på respektive avdelning. Resultatet är inte överförbart utan ger endast en bild av de intervjuade barnmorskornas upplevelser av att bemöta samkönade par och deras inställning till utbildning. Mot bakgrund av de inledningsvis beskrivna kunskapsluckorna inom forskningsområdet kan föreliggande studie anses tillföra ny kunskap och utgöra en grund för vidare studier. Resultatet kan även fungera som en utgångspunkt för förlossningsavdelningar som vill implementera homokompetens i sina verksamheter.

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, pride, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Ibland kan även SD göra rätt

2010-10-07T09:50:00.002+02:00

Vad bloggarna skriver nu om SD:s uttåg ur Storkyrkan är tyvärr för det mesta välbekant trams och spydigheter. Skribenterna och tyckarna verkar vara totalt underställda tanken att allt SD gör måste vara fel. (Det här marginaltänkandet känner vi förresten igen från homolobbyns propaganda.)

Detta inlägg känns därför som en frisk fläkt:

http://angelarenholm.blogspot.com/2010/10/alla-manniskor-har-lika-varde-men.html

Tack, Angela, för värdefull insikt!

Homosexualitet är mer tabu än islam

2010-09-29T09:34:00.002+02:00

Googlar man på "sanningen om islam" får man 237 träffar på svenska Google, filtrerat från brus.
Medan "sanningen om homosexualitet" ger bara 24 träffar, och de flesta handlar ändå om denna blogg.
Kan man dra slutsatsen att det är i runda tal 10 gånger mer tabu att diskutera sanningen om homosexualitet än sanningen om islam?

Expressen har hjälpt SD

2010-09-20T09:44:00.002+02:00

Den där debila förstasidan på Expressen, med Sverigedemokraternas valsedel i rännstenen, har hjälpt partiet i valspurten.
Jag känner minst 4 pers som tänkte rösta på ett annat parti men som blev så förbannade på Expressens grova påhopp på demokratin i går morse att de gick och gav sina röster till Socialdemokraterna istället.
"Expressens förstasidankupp har blivit kulmen på mediernas smutsiga kampanj som bottnar i bristande respekt för folkets vilja."
Jag kan bara hålla med.

Stå upp för det du tror på!

2010-09-11T16:12:00.000+02:00

Dagens tanke

2010-09-08T08:36:00.002+02:00

Vad är den principiella skillnaden mellan att elda upp Koranen (det som debatten rasar om i USA nu) och avbilda profeten som rondellhund?

Sommarn snart över...

2010-08-29T13:00:00.003+02:00

Sommaren är snart förbi, och det är dags att sammanfatta dess nyheter, uppenbarelser och besvikelser.
Snart hoppas jag kunna presentera min version.
Under tiden är alla mina vänner välkomna med förslag, via mejl.

Och så hoppas jag också att börja på allvar i september. Blogga flitigare och giftigare!:-) Våra underbara svenska somrar är ju på tok för sömniga och för lata för allvarliga hbtpt-diskussioner.
Först på tur är en gäst som med anledning av det annalkande valet vill rita sina utsikter för homovärlden...
Vi ses!

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, medier, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, värderingar, homorörelsen, homoäktenskap

Vilken värld vill du leva i?

2010-08-19T13:25:00.002+02:00

Bra tanke (upphittad nånstans på nätet):

Att vara självbelåten bög eller att gå behandling och bota sig är en fråga som i slutändan handlar om vilken värld du vill leva i, den slutna hbtpt-världen eller den stora världen.
För hbtpt är inte en del av världen. Tanken känns bekant i o m att jag på denna blogg upprepade gånger påpekat att homovärlden är en sekt, den har alla sektegenskaper.

(För dig som inte vet vad hbtpt står för:
homo bi trans pedo tidelag)

Bra tanke.

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, pride, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Flatfilm på gång..

2010-08-18T10:37:00.004+02:00

Så här skriver QX.se:

"...nästa höst kommer för första gången en svensk storfilm om lesbisk kärlek mellan två vuxna kvinnor. Då har filmen ”Kyss mig” premiär med bland andra Lena Endre, Krister Henriksson och Joakim Nätterqvist i rollerna.
”Kyss mig” handlar om Mia som blir förälskad i Frida som är öppet lesbisk. Problemet är bara att Frida är hennes blivande styvsyster då tjejernas föräldrar håller på att planera sitt bröllop. Och Mia är förlovad med sin pojkvän Tim.
Bakom filmen står producenten och skådespelerskan Josefine Tengblad och regissören Alexandra-Therese Keining som också skrivit manus.
– ”Kyss mig” handlar om vad som händer när kärleken oväntat slår till och hur detta berör de inblandades liv, berättar Josefine Tengblad. Ta till exempel Krister Henrikssons rollkaraktär, som inte haft några problem med att hans blivande frus dotter är lesbisk. Helt plötsligt kommer det fram att hans egen dotter också dras till kvinnor, och då är det inte lika okomplicerat.
Josefine och Alexandra påbörjade arbetet med filmen för två och ett halvt år sedan och nu i sommar föll bitarna på plats för att inspelningarna skulle kunna ta fart i början av augusti.
I rollistan syns stora namn som Lena Endre, Krister Henriksson, Joakim ”Arn” Nätterqvist och ”Patrik 1,5”:s Tom Ljungman. Flatparet spelas av Ruth Vega Fernandez och Liv Mjönes."

Alltså, läs igenom en gång till och berätta om för mig varför denna film handlar om lesbisk kärlek och inte incest? Eller möjligtvis en förvirrad tjej som söker sig själv via diverse sexexperiment?
För övrigt, är det då frågan om lesbisk incest, eller?
Ett utmärkt exempel på hur homolobbyn vaskar fram flat och bög-problematiken där denna kanske inte finns. För annars skulle det bli en film om ingenting. Två flator, so what?

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, pride, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Årets Pride

2010-08-03T10:27:00.004+02:00

Nåja, så var det.
Årets PanoptikonParaden är över. Vill man vara lite elak kan man skämta om att snart är det dags för Downsyndromfolket och t o m paranoidalt schizofrena att gå parader.
Fast vill man vara stolt över sina genetiska brister är det ju fritt fram, vi har ju demokrati och paradfrihet...

Ovanligt många sprickor i Prides till synes finpolerade fasad, bråk och besvikelser har det talats om i år.
Det sägs att den egentliga anledningen till varför McDonalds inte längre finansierar Pride är att företagets ledare i USA blivit uppmärksammade på att homorörelsen motarbetar hbt-forskningen, och man fått nog. Vi får hoppas att det någon gång blir på modet att respektera vetenskaplig forskning.
Bara ett rykte från USA Today.

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, pride, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Svenska homorörelsen gräver sin egen grav

2010-07-29T13:39:00.004+02:00

Jag vet, det är fult att vara skadeglad, men det som händer i dagarna bekräftar det jag sagt hela tiden: Homorörelsen gräver sin egen grav.
Snart förklarar jag vad jag menar med det, och varför just nu, men först...

För det första vill jag be om ursäkt för mitt slappa bloggande under sommaren. Det är varmt och skönt ute, känns nästan som ett brott mot naturens lagar att sitta vid skärmen och blogga. Det förblir lika slappt fram till mitten av augusti tror jag.
Dessutom är det så att mitt terapiprogram närmar sig sitt slut. Snart är jag en riktig fullblodig hetero (wow!), och som ett av många steg på vägen till normalt naturligt leverne så undergår jag nu något som heter raggträning. Skratta inte - det är skitviktigt. Jag går en kurs där man lär sig att ragga tjejer. Jag som varit bög hela livet och raggat killar måste nu lära om mig om jag nu vill fungera 100% som heterokille. Att ragga på tjejer är ju inte samma sak som att ragga på bögkillar. Tjejer funkar annorlunda ser jag. Så nu är jag upptagen med den kursen. Sanslöst kul. Bra att det ingår i programmet. Lovar att skriva ett inlägg om den under hösten, och om resultaten :-)

För det andra vill jag återigen be om ursäkt för eventuella stav- och stilfel i mina inlägg. Jag hade faktiskt "knappt godkänt" i svenska i skolan. Vi hade dessutom 60% invandrare i klassen, lärarna bedömde mina kunskaper i svenska i jämförelse med de andra, så även när jag, en svensk, gjorde grova fel tyckte de att jag var ett språkgeni. Beklagligt men vad ska man göra som elev? Man inser liksom inte allvaret förrän det är för sent. Sedan dess har jag gjort mycket för att förbättra mitt skrivande men det förekommer felstavningar och stildebiliteter ändå, ber om ursäkt för dem.

Och nu till dagens tema.
Homorörelsen gräver sin egen grav och kommer att gå undan av sin egen kraft. Jag tänker sådana sköna tankar nu när jag för femtioelfte gången bevittnar HUR homoaktivister bemöter sina opponenter i debatt. (Ja, jag vet, det finns försvinnande lite hbt-debatt i Sverige, det är ju enbart RFSL och organisationens propagandister som får uttala sig i medier. Kära läsare, när var det sist du såg en RFSL-kritisk artikel i media? Just det.)
Men okej, låt oss för en stund inbilla oss att det finns hbt-debatt i Sverige. Hur debatterar homorörelsens och homolobbyns anhängare?

Jag har redan skrivit om det faktiskt. Homorörelsens debatttaktik kännetecknas av att de aldrig aldrig någonsin argumenterar i sak. I stället angriper de opponentens person, försöker undergräva dennes trovärdighet och satsar hårt på härskartekniker: förtiga, osynliggöra, förlöjliga, hota, undanhålla information, o s v.

Jag hoppade in med ett kort föredrag i Visby nyligen, om sterilisering av transsexuella. En åhörare frågade mig om jag får debattera med homolobbyn ofta. Jag hänvisade till denna min blogg och sa att den är ganska representativ för allt vad debatt heter. Bra att studera hur mina motståndare debatterar, hur ofta, hur sakligt, undertonerna och allt.
De debatterar aldrig i sak. De vet att de kommer att förlora varje diskussion. De har ju inte mycket att komma med förutom populistiskt snack om kärlek och likavärde. Inget som är förankrat i det naturliga, de biologiska basbegreppen. De skyr därför allt vad rättvis vetenskaplig faktabaserad debatt heter.
Vi minns Lukas Romson som tyckte att transsexualitet var friskt (!) och gav sig på mig för att jag med fakta i hand påvisat att så icke var fallet. Hans "debatterande" gick ut på att han angrep min person, med fula ord, insinuationer och allt. Försvann med svansen mellan benen så snart en av mina läsare i en välformulerad kommentar påpekade att transsexualitet faktiskt fortfarande var en mental störning enligt WHO, svenska hälsomyndigheter och all vetenskap som finns. Sprang från sanningen som hyena från lägerelden.
Vi minns Immanuel "trollhare" Brändemo som åtminstone försökte ge sken av att han debatterade sakligt. Fasaden föll så snart jag tog initiativet och ställde honom (henne?) mot väggen med ett par tre välplacerade motfrågor. Samma sak, svansen mellan benen och tillbaka in i sina homofantasiers mörka djungel.
Resten av de som kommer till denna blogg för att argumentera mot mig är anonyma oförskämda grova påhoppare, tyvärr.

Varför minns jag det nu plötsligt?
För att jag återigen ser att vissa radikala homoaktivister försöker tysta ner denna blogg genom att försöka utöva press på mig på min arbetsplats, antasta mina nära och kära, och trakassera de modiga läsare som öppet valt denna blogg som favorit.
Min chef berättar att det ringer folk till kommunen och frågar efter Andreas, och av efternamnet vet de bara att det börjar med T. Lika kul som det är obehagligt. Det har hänt 8 gånger på tre månader, två gånger bara igår. Någon kollar med personalavdelningen också och söker på mig i kommunens interna databas. Som tur har både min chef och vår personalare samma inställning till homosexualitet som jag. Ingen har anledning att spela homotrakasserarna i händerna. Alla säkerhetsåtgärder fungerar som de skall. Men obehagligt är det ändå.
Förresten, alla i kommunstyrelsen vet var jag står i hbtq-frågor. Det är precis därför som jag hamnat på min ansvarsfulla post - för att folk vet att jag står stenhårt på det jag tror och arbetar stentufft utifrån mina övertygelser. Viker inte.

Ja, homolobbyn är sig lik.
Inget nytt under solen.

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, pride, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Klokhet kommer med åren

2010-07-05T15:15:00.007+02:00

Det råder en märklig brist på äldre hbtq-folk, har du också märkt det?
Det är nästan uteslutande bögar/flator under 50 som går Prideparader, skriver hbtq-bloggar, debatterar hbtq-frågor i radio och TV. Om jag får uttrycka mig statistiskt så ligger det till så här: Ju högre upp i åldersgrupperna vi hamnar desto mindre representerade homosexuella verkar vara. Åtminstone om vi ser på de som "kommit ut".
Underligt, eller hur?
Man skulle tro att äldre homosexuella som levt länge med samhällets homofobi och förtryck skulle vara mer motiverade att äntligen leva ut sin läggning. Så var finns de, homosar över 50?

Senaste demografiska mätningar visar att över 17% av Sveriges befolkning är över 65 år. Var sjätte. Då skulle man tro att var sjätte hbtq-person som går parader, debatterar homofrågor, etc bör vara över 65. Andelen homosexuella har ju varit densamma i alla tider, så hävdar RFSL i alla fall. Trots det, hur många nu levande homosexuella över 70 har du hört talas om?
Tänkte väl det.

Okej, låt oss glömma att transsexuella inte lever lika länge som vanliga friska människor (forskningen påvisar att över hälften dör inom 10 år efter könsbytet, det har jag redan skrivit inlägg om, med länkar till källorna). Låt oss också anta att någon mindre procent kanske inte bryr sig om att komma ut eller av hälsoskäl inte orkar synas i parader, debatt och bloggosfären. Någon procent, men väl knappast alla?!
Så var är de, alla äldre bögar, flator, transor och queers?

Förklaringen är enklare än du tror.
Man blir ju klokare med åren helt enkelt. Mer livserfarenhet, mindre benägenhet att påverkas av mode och propaganda, bättre insikt, större objektivitet... Man kan analysera information bättre, på ett mer oberoende, objektivare sätt. Man är ärligare mot sig själv. Och man har andra prioriteringar. Som ung tycker man att det inte finns något viktigare än gänget, att tillhöra, att kämpa för sina friheter, även den naiva självdestruktiva friheten att friskförklaras trots att man är sjuk. Men när man blir äldre fattar man så småningom att det finns viktigare saker: hälsan och att ha en lycklig familj. Egna barn och barnbarn.
Därför är det som det är med äldre hbtq-folk. Ju äldre homosar blir desto i större utsträckning förstår de att deras homosexuella böjningar inte är friska, att det tvångsmässiga beteende som ger form åt deras läggning inte är friskt, och därför är läggningen inte frisk heller.

Detta förklarar i sin tur minst två intressanta fenomen:
1) Att andelen homosexuella över 40 som vill bli av med sina homoböjningar och går terapin är dubbelt så stor som i hela populationen. Det har jag märkt också i Sverige, trots att vi än så länge inte har så breda traditioner av terapi för homosexuella som i andra, mer progressiva länder.
2) Att andelen homosexuella som svarar JA på frågan Skulle du vilja vara hetero om du fick välja? ökar ju högre åldersgrupp du frågar. Ligger på minst 25% för unga under 25, och över 60% för äldre över 60, lätt att komma ihåg siffrorna alltså.

Så här är poängen:
Du som idag är ung och tycker att homosexualitet är friskt: kom ihåg att du kommer upp i åldern någon gång. Vem vet hur dina värderingar och prioriteringar kommer att förändras. Du kanske likt många andra en dag prioriterar ett lyckligt familjeliv med egna biologiska barn före allt vad Prideparader och analfriheter heter, vem vet.
Då riskerar du att hamna i en bitter situation då du vet att du haft chansen till lyckan men inte tagit den.
Kanske inte så dum idé att bli smart redan idag och gå och pröva terapi? Du har inget att förlora.
Idag är det inte för sent om du är ung. Det kan vara för sent imorgon.

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, medier, forskning, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Vem vinner på att det saknas öppenhet i hbt-debatt?

2010-06-29T13:25:00.005+02:00

Öppenhet är ett måste i debatt.
Man kan komma ihåg att Kim Friele, välkänd norsk homoaktivist, sa redan på 1970-talet att homorörelsen bara vann på att sanningen kom fram, och för det krävdes det öppenhet i debatt. (Dagen efter lämnade över 2 000 homosar LLH, den norska motsvarigheten till RFSL, men det är en annan story, den om eviga inre strider i homorörelsen.)
Vad Friele beträffar så trodde han som många andra på den tiden att homosexualitet var frisk, alltså inte bara utanför psykregistret utan utanför alla medicinska diagnoser. Och det var därför han sa det han sa om öppenhet.

Idag vet vi ju bättre. Homosexualitet är ingen psykisk störning, däremot en genetisk sådan (minst sagt, för det ligger ännu närmare till hands att misstänka en mix av diagnoser). Det är kanske därför som den gamla linjen mot större öppenhet i debatt övergetts av homorörelsen. Nu har de inte längre något att vinna på öppenhet i debatten, däremot mycket att förlora, från medlemmar och det lilla stöd de har ute i samhället till anseende, den så mycket uppskattade sexfriheten och statlig/kommunal finansiering.

Det är förklaringen till varför all kritik mot homosexualitet eller homolobbyn stämplas som homofobi. Trenden går mot total slutenhet och ingen debatt alls, detta trots att väldigt många (klar majoritet, enligt vissa mätningar) tycker att det inte alls är friskt att tvångsmässigt längta efter kuk i röven.

Frågan är, hur länge kan svenska folket tolerera situationen?

Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, medier, forskning, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Alexander Bard = vår nye hetero-ikon

2010-06-20T19:55:00.011+02:00

Dagens är lektion i hur homorörelsen försöker göra sig märkvärdiga. Ibland är det rentav sorgligt patetiskt att se hur.

Det kungliga bröllopet. Var och en firar årets händelse på sitt vis. Homorörelsens blaska QX har nedkommit med denna roliga artikel, signerat Jon Voss:
Så fick Victoria sin Daniel

Redan ingressen får oss att höja på ögonbryn och undra vad skribenten menar:

STOCKHOLM. Att prinsessbröllop är högintressant för gayvärlden märktes kanske inte bland gästerna i Storkyrkan, men väl bland TV-kommentatorerna liksom i folkhavet som kom för att festa och hylla.

"Högintressant"? Förlåt, på vilket sätt då?
Och har någon förutom Jon Voss hört/sett TV-kommentatorerna "märka" detta "högintresse"?
Vi läser vidare:

Det mest romantiska gayinslag som smög sig in bland det kungliga glittret, var Peter Jöback och Oskar Nilsson kärleksfulla dans i natt på slottet. Kort kunde man skönja de två i bild bland de övriga gästerna.

Två bögar kom till slottsområdet sent på kvällen och dansade, vi antar att de dansade med varann. So what??
Jag var också där och dansade, med en kvinna, trots att jag varit bög under största delen av mitt liv. Är inte det ett mycket mer romantiskt gayinslag?
Nåja, det vilar på Jon Voss personliga bedömning..
Vi läser vidare:

Annars var det främst TV-kommentatorer som Mark Levengood och Roger Lundgren som gav en regnbågstouche åt evenemanget.
Till Storkyrkan var Stockholmsbiskopen Eva Brunne med maka Gunilla Lindén inbjuden men utan att fastna på nyhetsbyråernas bilder.

På vilket sätt gav Levengood och Lundgren "regnbågstouche" åt evenemanget förutom det att de två förekom bland TV-kommentatorerna? Oklart. Att QX väljer att jubla åt det blotta faktum att bögar finns är ren publicitetsjakt och ganska patetiskt.
Intressant att notera bitterheten angående nyhetsbyråernas ovilja att på något sätt rikta strålkastarna på Eva Brunne och Gunilla Lindén. Låter som att homolobbyn bör bearbeta och hjärntvätta nyhetsbyråerna bättre.:-)

Till QX har en läsare irriterat påpekat att såväl när Peter Jöback som miljöminister Andreas Carlgren anlände med respektive till Storkyrkan så missade SvT att notera deras makars namn.

Var det kanske Jöback själv som irriterat påpekade?:-) Och så mer bitterhet. Homolobbyn tycks förlora greppet om SvT, verkar det som.

Stockholm stads arrangemang Love Stockholm hade dock valt att inte uppmärksamma gayvärldens stora intresse. Att numera Prins Daniel Westling av ätten Bernadotte och inte minst den av humor och rapphet begåvade Kronprinsessan Victoria har alla förutsättningar att
bli gayikoner råder det efter denna helg ingen tvekan om.
Men gay eller ej, "störst av allt är kärleken".

Vad har kärleken med den homosexuella åtrån att göra?:-)

Och sedan det där med gayikoner...
Vad är en gayikon egentligen? Någon som kan ge definition?
Ordet finns varken i NE eller SAOL/SAOB. Google ger några tusen träffar på ordet, vilket är ganska futtigt om man nu tänker efter (mitt eget namn+efternamn ger fler träffar faktiskt, betyder det att jag är större än gayikon?).
Ordet gayikon förekommer inte ens i Wiktionary/Wikipedia, homolobbyns viktigaste propagandamedel på nätet.
Denna definition finns att hitta i engelska Wiki:
A gay icon is a historical figure, celebrity or public figure who is embraced by many within lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) communities.
Embraced. Omfamnad.
Vad detta omfamnande går ut på framgår inte.

De av oss som har något bakom pannbenet fattar väl att det här med gayikoner är ytterligare ett sätt för homorörelsen att dra uppmärksamhet åt sig. Man väljer en känd heteroperson, ju kändare desto bättre och som inte har något med hbtq att göra, ju mindre desto bättre, och utnämner denna till gayikon.

Hmm, tänker jag. Homorörelsen hävdar gång på gång att homosexuella och heterosexuella är lika, att det bara handlar om olika läggningar, som är lika fina, resten är jämlikt i alla avseenden. Om det är så, varför läser vi inte om heteroikoner? Varför går inte heterosexuella ut i medier och utnämner någon känd bög eller flata till heteroikon? Orättvist.

Jag får väl vara först. Nu när min behandling är inne på andra halvan är jag nästan att betrakta som hetero. Så jag tycker jag kan utnämna en bög till heteroikon här och nu.

Jag väljer Alexander Bard.
Jag tycker han är värd att omfamnas på det sättet - för hans idoga rabiata hat mot Carola bara för att hon har en stark åsikt och inte hycklar om den (fast egentligen förstår ju alla att det handlar om avundsjuka, Carola kan ju komma och vinna Melodifestivalen när hon vill, medan Bard är chanslös, får nöja sig med de allätande Östeuropa och Japan).
Jag vet inte hur killen orkar hata så idogt och rabiat, men han är värd att uppmärksammas för det. Med dagens finaste utmärkelse.

Alexander Bard är härmed utnämnd till vår nye HETERO IKON.
Grattis Alexander!

Nyckelord:
homosexualitet, sverige, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, medier, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, gayikon, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar

Uteställen där ex-gays är välkomna

2010-06-16T13:50:00.004+02:00

Äntligen!
Bloggen Ärligt om homosexualitet i samarbete med den nybildade riksdagsgruppen för homosexuellas rätt att välja behandling kan idag stolt publicera listan på alla uteställen i Sverige och Norden där du är välkommen som är ex-gay (eller föredetta homosexuell som det borde heta på rikssvenska), alla ställen på en och samma lista! (Och ifall du undrar - om ditt favoritställe inte förekommer på listan så är det därför att stället antingen inte i behörig ordning ansökt om att vara med eller helt enkelt fått sin ansökan avslagen p g a att det inte lever upp till de höga krav på ex-gay-tolerans och vänlighet som ställs.)

Falun
Gaycafé

Gävle
Regnbågscafé

Göteborg
BEE KÖK & BAR, Haket Pub, Lust, Träffpunkt HaBiT

Karlstad
Cafékväll

Landskrona
Gammeleksgården

Linköping
Vinlagret Linköping

Lund
Ebbas skafferi

Malmö
G-BAR (nyöppnat!), Lean Grill & Bar, SLM Malmö

Norrköping
Café Seaside

Stockholm
After Work på Göken, Babs Kök & Bar, Bistro Sjöstad, Chakula, Chokladkoppen, Copacabana, Gay as Hell, Gayseniorerna, Göken Restaurang & Bar, Hallongrottan, Hilton Stockholm Slussen, Högkvarteret, Jävla Bögbar, Lila Salongen, Mälarpaviljongen, Momma, Monarki, Posithiva Gruppen, Roxy, Sidetrack, SLM sommarpub, SLM-Stockholm, Stallmästaregården Hotel & Restaurang, tomrik mat & dryck, Torget

Nacka
Imperial Lanes, Koloni

Gränna
Amalias Hus Hotel i Gränna

Köpenhamn
CanCan, Carstens Guest House, Centralhjørnet, Chaca, Cosy Bar, Dunkel Bar, Jailhouse, Kafe Knud, Masken Bar & café, Mens Bar, NeverMind, Oscar, Star12, Vela Gay Club

Frederiksberg
Amigo Bar, Café Intime

Helsingfors
DTM, Fairytale, Hercules, Jenny Woo, Lost & Found, Mann’s Street, Nalle Pub, Room Albert

Åbo
Suxes

Mariehamn
Regnbågsfyren

Tammerfors
KARAOKE, Mixei

Reykjavík
Samtökin 78

Oslo
Elsker, London Pub, So -for jenter som liker jenter

Bergen
Fincken

Trondheim
Metro

För en som lämnat homoleverne bakom sig och är stolt över det kan det vara jobbigt att vistas på "traditionella" homoställen, med allt hat och hånskratt som vissa homosexuella gärna strör över "de jävla förrädarna", men på ställena ovan sägs det vara lugnt och heterovänligt.
Välkommen!

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, medier, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, värderingar, klubbar, homoäktenskap

Så tycker människor om homorörelsen och homopropagandan

2010-06-08T19:39:00.011+02:00

Många människor skriver till mig här på bloggen eller kommer fram i samband med mina föredrag runt om i landet. De vittnar om sina erfarenheter av homorörelsen, homolobbyn, homopropagandan, RFSL, RFSU, QX, Qruiser, Pride och annat som finns i den svenska homosfären.
Här är några av dessa obehagliga, hårresande, upprörande vittnesmål:

Jag var en välutbildad, positiv och social flata med mycket nyfikenhet på livet när jag och min dåvarande sambo "kom ut" och blev aktiva inom HBT-rörelsen, vi var visionärer. Fyra år senare var jag trött på allt, deprimerad och full av destruktiva självmordstankar, och min sambo låg på en psykiatrisk klinik. När allt var som värst hade jag bara en önskan, att få lämna allt och dö.
Det krävdes ett och ett halvt års vård och terapi för att jag skulle förstå att HBT-rörelsen med sina sjuka åsikter och sin brutala propagandamaskin förvrängt hela min verklighetsuppfattning.
Idag möter jag andra bögar och flator med skakande berättelser om vad som gick snett när RFSL och homolobbyn bestämde sig för att styra och ställa i Sverige. Berättelser inifrån om lögner och verklighetsförnekelse för "goda" syften såsom homosexuellas rättigheter och lika värde för alla, om livsfarlig lojalitet, om att vara förövare och offer i samma person - och om att till slut lyckas ta sig ur ett fruktansvärt mörker.
/Linnea, 32 år, f d flata

RFSU är monopolist på den sexualpolitiska marknaden. Och det är ett monopol i den klassiska bemärkelsen: sanktionerat av statsmakten. Skattebetalarna står för närmare två tredjedelar av RFSU:s budget, och vid sidan av organiserade homo-, bi-, trans-, poly-, pan- och andra prefixsexuella, är RFSU den enda organisation som riskminimerande politiker lyssnar på, då de närmar sig sexualitetens våta myrmarker. [...]
Några enstaka gånger har dödsföraktande debattörer antytt att RFSU:s sexualliberalism bygger på ekonomiskt självintresse. En tredjedel av organisationens budget kommer trots allt från den affärsdrivande grenen, som omsätter 140 miljoner kronor och kontrollerar 90 procent av den svenska kondommarknaden. Kalkylen är enkel: Ju tidigare och oftare svenskarna låter byxorna falla och kjolarna lyftas, desto större blir vinsten.
/Johan Hakelius, författare, kolumnist, debattör, ur artikeln i Affärsvärlden 8 feb 2011

Precis som många andra tidigare medlemmar kan jag vittna om totalitära förhållanden på Qruiser. Jag blev utfryst av övriga medlemmar när jag började undra och ifrågasätta. När jag protesterade mot något stämplades jag som homofob, varje gång.
Till slut tog jag mod till mig och lämnade sajten. Min flickvän fortsatte att vara aktiv där, ofta tillsammans med våra gemensamma vänner. En orsak var att hon och jag var knutna till Qruiser genom att vi gått i olika klubbar, och knutit känslomässiga relationer med andra medlemmar.
Nu får vi obehagliga hotbrev, men vi struntar i dem.
Det är två år sedan jag lämnade Qruiser, men först nu orkar jag berätta offentligt om det. Det dröjde ytterligare några månader innan min flickvän lämnade homosajten, vilket hon gjorde sedan jag sagt att hon fick välja mellan den och mig.
Jag har kvar tron på att homosexuellas rättigheter ska försvaras, men är rädd för homoaktivister. Jag klarar inte den kontrollen som det innebär att engagera sig i en "queer" verksamhet. Jag vill aldrig mer ha någon som ger mig order.
/Karin, 26 år, lesbisk

RFSL säger att homosexualitet är medfödd och omöjlig att bota bort. Att man är maktlös inför sin störning. Som "nyutkommen" och i behov av hjälp och vägledning kanske man lite naivt tror att maktlösheten förknippas med oviljan och ovetandet, men vidare i organisationens verksamhet får man veta att maktlösheten innefattar hela livet, hela känslospektrat, våra tankar och handlingar. Den hjälpsökande indoktrineras och tvingas in i tron att han saknar alla resurser för att klara av att leva friskt. Individuellt tänkande uppmuntras inte - det är organisationen och doktrinen som gäller. Självständigt tänkande heter homofobi. Föreställ dig att dina känslor nu är din värsta fiende och att varje tanke du tänker kan vara en lögn som kan förinta dig.
På detta nedbrytande sätt tvingas den hjälpsökande acceptera att han "aldrig haft, aldrig har och aldrig kommer att ha kontrollen över sin sexualitet". I detta tillstånd är vederbörande oftast beredd att göra vad som helst för att slaviskt följa doktrinen som dömer honom att sexa analt eller vara jävla homofob i allas ögon. Detta är en utarbetad metod som är genomtänkt sedan homorörelsens begynnelse. Metoden fyller en mycket viktig nyckelfunktion i rörelsens program...
/Anders, 43 år, f d bög

Jag har träffat många av mina killar genom bögsajten QX:s community Qruiser. Det har många bögar, lebbor och de mittemellan gjort i min generation. Nätet blev krogen blev sängen blev delat Ica-kort.
Det som en gång var en del i mitt sexuella uppvaknande är numera mest en äcklig djungel av kukar och fittor. [...] Det är bara 60-åriga gubbar med krokiga kukar som kontaktar mig.
Och vad vill de ge mig, ett krokigt innandöme?
Jag loggade in en sista gång häromdagen. Läste gamla dagboksanteckningar. Det var ytliga utläggningar om favoritmusiken för tillfället eller om något trivialt som hade hänt. Inget om hur dåligt jag egentligen mådde på den tiden.
Och det är vad Qruiser är för mig. Opersonligt, kallt och rått. Jag var någon annan där.
Jag är mig själv nu.
Så jag raderade kontot. Åtta år, 500 dagboksanteckningar, hundratals mejl. Jag raderade allt. Och det känns så skönt.
/Linus Fremin, http://linusfremin.wordpress.com/

Svenska homorörelsen är inget annat än en destruktiv sekt. Deras syfte är enbart att tjäna pengar på medlemmarna vars påstått växande antal och påstått lyckliga sinnestillstånd åberopas varje gång det är dags att söka nästa samhälleliga bidrag eller privata donation.
Vi som ägnar oss åt att bevaka religiösa och sekulära kulter och sekter har länge noterat, först på skämt sen på allvar, att den svenska homorörelsen utefter sin uppbyggnad, styrning, mål och verksamhet kan - och bör! - klassas som sekt, och som sådan som en av de allra farligaste. Det kan många avhoppare från rörelsen intyga.
Många av föredragen och informationsträffarna i RFSL:s regi liknar hjärntvätt och är väldigt kränkande och destruktiva mot individen. Efter flera år i hbtq-rörelsen blir medlemmarna ofta socialt nedbrutna och psykiskt labila.
/Nicklas Jönsson, expert på sekter

Jag har intervjuat en avhoppare som vill vara anonym. Enligt avhopparen Lukas råder hård disciplin inom förbundet. Medlemmarna arbetar med homofrågor hela tiden, underförstått är att man inte får slösa tid på andra intressen och på det viset skärs kontakten med familjen och vännerna av. Allt du gör skall vara underställt din funktion och uppgift inom förbundet. Lukas som arbetat med diverse propagandaprojekt beskriver att han ibland endast fick tre till fyra timmars sömn. Sömnbrist är för övrigt ett välkänt knep som toppstyrda organisationer använder för att uppnå full kontroll över sina medlemmar.
Man pratar mycket om lojalitet. Du får inte ställa frågor, får inte ifrågasätta svar, hur dumma de än förefaller. Man har ofta en känsla av att man i nästa stund tvingas svära en ed. När man blir medlem blir man tillsagd att inte prata om andra medlemmar eller förtala eller avslöja vad som sker i förbundets "kök". Det ligger ett förtäckt hot att inte hoppa av eller avslöja, säger Lukas till mig.
Jag har talat med avhopparen Daniel, som i verkligheten heter något annat. Han håller med andra avhoppare som säger att det inte finns "något minsta utrymme för intern kritik eller ens eget tänkande" inom homorörelsen.
/Jens Hedmark, samhällsforskare

Jag var på deras informationsträff och efteråt kom fram till en viss välkänd toppaktivist på RFSL och frågade:
- Vad är förbundets officiella inställning till ex-gays?
- Vad menar du, sa hon. Som om hon inte uppfattat frågan, fast det var helt uppenbart att hon ville dra ut på tiden, slippa svara.
- Vad är förbundets inställning till homosexuella som gått behandling och blivit hetero?
Hon såg på mig med konstig blick - rädsla och avsky - och sa att "sådana inte finns".
Miljoner människor existerar alltså inte, enligt RFSL.
Förnekelse och rädsla för sanning - typiskt för homorörelsens propaganda.
/Anna-Karin, flata

Homosexuella Vicky har senaste tre åren levt tillsammans med en av de högsta toppcheferna i tyska LSVD (Lesben- und Schwulenverband Deutschlands). För tyska tv-kanalen RTL avslöjar hon hur unga homosexuella indoktrineras i homorörelsen i Tyskland, och att svenska systerorganisationer RFSU och RFSL tjänar som förebilder. De unga får gå i studiecirklar som hyllar analsex och utbildas för att bokstavligen strida för homosexualitet mot alla som ifrågasätter homorörelsens idéer. Hon vittnar om totalt ointresse för sanningen och rentav militära fasoner.
- Vi som var med i rörelsen var övertygade om att vi ska rädda demokratin och att vi skulle starta ett homokrig. Det ska krigas mot "homofober", där ordet inbegriper alla oliktänkande.
I en rad reportage presenteras unika dokument som beskriver hur ledarna, varav några är dömda för sexbrott och våldsbrott, lär vanliga medlemmar hur de ska agera i debatt.
"Skratta ut först, oväntat och elakt, sen förnedra djupt och beslutsamt, inrikta dig mot de känsligaste punkterna i motståndarens psyke, där du kan orsaka störst skada: eventuella sociala handikapp, eventuell blygsamhet, kärlek till sina nära... Leta fram en svaghet och slå!"
/Magdalena, 23 år, tysk f d flata, idag aktiv inom sexualupplysning

MIN ERFARENHET ÄR ATT det som lockar queer-sexuella till att stödja homorörelsens ideer och syn på homosexualitet är att aktivisterna du möter talar om att du inte har nåt val och som bög eller lesbisk bara kan nå lycka om du anammar RFSLs budskap.
– Att bli bekräftad och bejakad och upplevelsen av att få tillgång till sanningen gör att många kan må bra i homorörelsen. Men den som tvivlar och ställer kritiska frågor får veta att det inte finns någon annan sanning än RFSLs budskap, och de som mår psykiskt dåligt får sällan den hjälp de behöver.
/Karl-Erik Bylund, psykolog

Bär du också på något du vill avslöja om homovärlden? Skriv och berätta!

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, medier, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, värderingar, homorörelsen, homoäktenskap

Grattis på nationaldagen!

2010-06-06T09:45:00.002+02:00

Bloggen Ärligt om homosexualitet grattar alla sina läsare, befintliga och framtida och även dem som hatar bloggen, på nationaldagen!

Vi som arbetar för ett bättre Sverige vet hur viktigt det är med nationaldagar. Dagar då var och en får chans till försoning och insikt.

Leve Sverige!

Politiker: närsynta, hjärntvättade eller bara köpta?

2010-06-03T12:24:00.005+02:00

Fått tips och läst ett intressant inlägg på Ballar av härdat titan, bloggen som förresten lagt mig till sina favoriter på Bloggportalen (tack!).
Det uppmärksammar faktiskt fenomenet som jag föreläste om i Göteborg för tre veckor sedan.

Inlägget heter Hur närsynt får man vara?

Problemet är verkligt, intressant och värt att uppmärksammas, men jag skulle vilja vara ännu skarpare - ställa frågan på sin spets:
Är alla kändisar, politiker m fl närsynta, hjärntvättade eller bara köpta av homolobbyn?
Det är så frågan bör formuleras.

Okej, jag kan förstå de artister som, klent begåvade som de är som konstnärer, jagar gigs och fjäskar för diverse homogrupper för att få spelningar på Pride eller i klubbar dit homofolket går och där artister väljs med hänsyn till homolobbyns subjektiva tyckande.
Likaså den skara populistiska politiker som vill rida homovågen och plocka lite poäng medan det är på modet att betrakta homosexualitet som något naturligt och hälsosamt. Politiker är sig lika.
Likaså alla de wannabes och föredettingar bland kändisar som "kommer ut" (helt eller till hälften) för publicitetens skull. Det där, ni vet, syns du inte finns du inte. Det.

Men alla andra då?
Varför väljer till synes seriösa bloggare, till synes seriösa politiker och andra till synes seriösa individer att gå ut och hylla homosexualitet, paradera på Pride, och - som Vejle skriver - attackera majoriteten som ser homosexualitet som den störning den är? Trots den uppenbara risken att i framtiden behöva ta avstånd från sina uttalanden och ageranden och behöva förklara hur de tänkt. Och tappa i förtroendet i vilket fall som helst.
För att upprepa det Vejle skrivit i inlägget, fast lite snyggare rundat: Forskningen har fortfarande långt kvar till komplett vetskap vad gäller störningen homosexualitet, men - det finns inte, och aldrig funnits, några vetenskapliga upptäckter som utesluter att homosexualitet är en genetisk störning. Så är det bara.

Så varför?
Jag har inget svar.
Men däremot några funderingar - dessa lägger jag snart fram här på bloggen.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, medier, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, pride, värderingar, kändisar, homoäktenskap, melodifestivalen

Mors Dag i homoäktenskapets trista perspektiv

2010-05-30T09:44:00.004+02:00

Den 30:e maj...
Just det, nu är det äntligen dags för årets mammahändelse - Mors dag.

Låt oss titta på Mors dag i homoperspektivet.
Ett barn som är adopterat av två bögar, vem ska barnet gratulera på Mors dag? Vilken av sina två pappor?
Vi vuxna vet att bögarna i ett äktenskap växlar rollerna. Ena natten är den ene man, den andre kvinna. Andra natten är det kanske tvärtom. Någon måste ju spela tjej och ställa sig på alla fyra. För annars är det inget äktenskap, eller hur? :-)

För oss vuxna är det uppenbart det här med mammarollen i ett bögäktenskap, vi som fattar vad bögäktenskapet med den påstådda kärleken går ut på. Men hur förväntas ett barn, liten pojke eller flicka, veta vem av papporna som är mamma för stunden? Vilken av de två papporna ska barnet fira?
Vem är mamma i barnets ögon?

Eller hur gör man, lär bögarna sitt adoptiva barn att bägge är mammor? Eller ingendera?
"Lille vän, vi har ingen mamma i familjen. Vi är homosexuella. Men du kan gratta oss bägge på fars dag, toppen eller hur?!"

Homoäktenskapets dilemma.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, giftemål, heteronormen, äktenskap, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, familj, trender, homoäktenskap

Bra kommentar, men...

2010-05-29T10:20:00.006+02:00

Homolobbyn använder sig av många olika knep för att smutskasta denna blogg, trycka ner mig som bloggare och avleda uppmärksamheten från det som verkligen är viktigt - homolobbyns egen roll i svenska samhällslivet och hur de fördärvar verkligheten för tusentals homosexuella.

Det senaste i raden är att bombardera mina inlägg med kommentarer som är ganska intressanta till innehållet men som undertecknas med falska namn eller länkar till bloggare som inget anar. Sedan är det bara att "avslöja" "fusk" på min blogg och skrika sig hesa om det.

De flesta av mina läsare tar det lungt, de fattar att jag omöjligen kan kolla alla länkar och veta om avsändaren är äkta eller falsk. Ser jag dessutom på Trackback att avsändarens IP finns på samma ort som den uppgivna avsändaridentiteten, så har jag ju ingen möjlighet att veta om det är fusk eller inte. Jag bedriver ingen FRA-spaning precis.

Brukar faktiskt lita på folk, att folk beter sig ärligt. Nackdelen med att ha positiv inställning till livet, kanske det.

De flesta läsare och fans fattar att det är provokation också p g a att deras egna bloggar, lika vetenskapsinriktade som min, också utsätts för samma sak med jämna mellanrum.

Men smått irriterande är det. Man underminerar själva värdet av kommenterandet.

Nyligen hade jag inlägget Varför jag bryr mig , som svar på ett brev från en som hette Lina som undrat varför jag överhuvudtaget bryr mig om homosexuellas problem. Jag citerade Linas kommentar i inlägget och gav svar direkt, förklarade varför jag bryr mig. Och så fick jag snart denna kommentar till inlägget:

De här Linorna är faktiskt mycket farligare än man kanske tror. De väljer
sida först och låtsas att inte bry sig sen.
Varför går Lina inte till RFSL och säger samma sak, Hej ni på RFSL, varför kan ni inte bara låta dem som är homosexuella vara det? Lev och låt leva!
Varför stod hon inte framför riksdagshuset med plakatet "BARA LÅT HOMOSEXUELLA VARA DET!" när riksdan klubbade igenom samkönade äktenskap förra året?
Varför lämnar hon inga "låt vara!" kommentarer på bögvänliga bloggar som finns i massor på nätet och som pressar homosexuella att komma ut, anvisar hur homosexuella ska leva och ha analsex, och hånar de bögar som går i terapi? Alla de bloggare som hånar dig Andreas för ditt starka beslut att medelst terapi åtgärda sina homoböjningar - tycker denna Lina inte att de bör låta dig vara, leva och låta leva? Tydligen inte.
Lina och Co. är farliga som medborgare. De undergräver demokratin på två sätt: genom att propagera att det är okey att inte bry sig och genom att lobba, indirekt och i smyg, för något de låtsas inte alls stå för.

Bra poäng. Rappt skrivet.
Undertecknat Mats och länkar till en som heter Mats Sander, hans blogg.

Nu har jag fått besked från Mats Sander, och han hävdar att han aldrig skrivit kommentaren. Jag vet inget om Mats Sanders åsikter i fråga om homosexualitet och demokratiska värderingar, men jag tror honom. Det är mer än sannolikt att det inte var han som skrivit kommentaren, trots att IP-numret stämmer med hans ort enligt folkbokföringen.

Självklart tar jag bort kommentaren. Finns det tvivel så är det både lagenligt och sjysst att göra så. Men den beska eftersmaken kvarstår. Måste någon sjunka så lågt, att behöva ta till dubiösa knep? Vore det inte enklare, sjysstare och på sikt gynnsammare för alla att debattera i sak i stället för knep och provokationer?
Tydligen tycker de inte så, homolägrets anonyma bulvaner.

Vi tackar Mats Sander som uppmärksammat provokationen, och drar dagens lärdom:

Knep och provokationer från våra opponenter, hur avskyvärda och irriterande dessa knep och provokationer än må vara, gynnar vår sak eftersom de bekräftar att vi tycker rätt och våra opponenter tycker fel, för annars skulle de debattera i sak i stället för knep och provokationer.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, debatt, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, värderingar, fusk, homoäktenskap

Bistånd: Sanera träsket, Gunilla Carlsson!

2010-05-27T19:35:00.003+02:00

Äntligen börjar regeringen rensa upp i träsket.
Vi som arbetar kommunalt och kan det här med budgeten och de interna statliga penningflödena har länge undrat när regeringen börjar agera, och nu är det äntligen på gång - sanering av biståndsbranschen:

Expressen idag:
SIDA:s ledning byts ut, generaldirektör sparkas

På tal om Diakonia...
Diakonia nästa, tack!

Hur svårt är det att inse och erkänna att bistånd ej ska länkas till religion, politik - eller läggning för den saken?
Uppriktigt skrivet så tycker jag att det är först och främst bidragsgivarna som bör skärpa sig. Staten tar nu första steget. Svenska storföretag och folket - det är ni som ska ta nästa steg!
Bistånd ska vara opolitiskt, icke-religiöst och neutralt i alla andra avseenden. Pengar och hjälp ska gå till fattiga, inte till giriga direktörer i Sverige eller lika giriga mellanhänder i utlandet, hur homovänliga dessa än må låtsas vara!

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, medier, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, bistånd, analsex, hjälporganisationer, sida, homoäktenskap

Varför jag bryr mig

2010-05-19T07:53:00.003+02:00

Jag fick en kommentar till ett av mina tidigare inlägg. En bland massor av påhopp, grovspråk och hot från homoaktivister och deras bulvaner (raderas direkt) och nästan lika många hyllningar och applåder (några sparar jag förstås, men de flesta måste tyvärr också raderas bort, annars skulle det se ut som om jag bara hade anhängare och inga kritiker, och det skulle ge ofördelaktig obalans i bloggen, hoppas ni mina vänner förstår, läs bara homoaktivisternas bloggar där varenda kommentar är hyllning till bloggen och bloggaren, ser patetiskt ut, eller hur?).

Hur som helst, det var en intressant kommentar, så jag klistrar den som ett separat inlägg här - och mitt svar.
På sätt och vis känns det som toppen på ett enormt isberg. Ett gigantiskt problem i samhället som berör allt möjligt, inte bara homosexualitet.

Lina sa...
Kan du inte bara låta dem som är homosexuella vara det? Lev och låt leva.

Jag vet inte riktigt vad denna Lina reagerat på, om det var en generell tanke eller reaktion på något särskilt. Utan att veta det svarade jag spontant:

Mitt svar:
Lina, jag kan visst det, men det kan inte homolobbyn. De vill tydligen inte låta homosexuella leva som dessa vill, t ex gå och få behandling mot sin åkomma. Homolobbyn attackerar och manipulerar (läs mitt föregående inlägg!). Någon måste ju stå upp för homosexuellas intressen.
Du får gärna sticka huvudet i sanden om du vill. Många gör, tyvärr. Men jag kan inte. Jag vill leva i ett bättre samhälle och tycker det är min medborgerliga plikt att kämpa för det.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, medier, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, värderingar, mediedrev, homoäktenskap

Gay rights-grupper manipulerar homosexuella

2010-05-18T09:10:00.003+02:00

Det som händer nu i Malawi, en liten konservativ stat i södra Afrika, är naturligtvis trist. Två män - ja, pojkar - sitter häktade sedan december och ska nu ställas inför rätta för öppet homosexuell relation, att de i december 2009 förlovade sig helt öppet.

Jag har alltid sagt och skrivit att det är fel att lagföra sjuka och störda för att de är sjuka och störda, i det här fallet särskilt med tanke på att pojkarna inte åtalas för homosexuell gärning (analsex) utan enbart för att de öppet deklarerat sin läggning. Ett humant samhälle åtalar inte störda utan ger möjlighet till behandling. Gäller såväl psykiskt störda (t ex transvestiter) som folk med genetiska störningar som homosexuella.
So det kan nog inte finnas olika åsikter om händelserna i Malawi, att det som händer är orättvist och fel.

Däremot är det värt att uppmärksamma gay rights-gruppernas roll i det hela.
De finns även i Malawi, dels öppet dels underground. Propagerar för att homosexualitet är normalt och naturligt, precis som de gör i andra länder.
Pojkarna har redan haft förhör och talat med andra om det som hänt. Det visar sig att de före förlovningen aldrig hade haft för avsikt att "komma ut" med sin läggning, aldrig velat vara öppna med att de är homo, och aldrig någonsin velat förlova sig eller på något annat sätt demonstrera sin homosexualitet i samhället. Om de själv hade fått välja skulle de ha hållit låg profil. Det hade varit diverse lokala och internationella gay rights-grupper som övertalat dem till öppenhet och förlovningsceremonin. Och grabbarna blev övertalade. De är ju bara pojkar, lätt att manipulera och påverka.

Gay rights-grupper struntar i enskilda. De vill ha uppmärksamhet. De vill ha kontrovers. De vill testa gränserna, även i sådana samhällen som det malawiska där katolicismen och allmän familjekonservatism lämnar inget utrymme för homosexualitet. Gay rights-grupper prioriterar kampen för idén före enskilda öden, struntar helt i hur enskilda konkreta människors liv påverkas av det de gör. Det gör dessa grupper inget ont att de två pojkarna nu kan dömas upp till 14 år i malawiskt fängelse.
Typiskt.

Och här i Sverige hånar och motarbetar RFSL och andra homolobbyistiska grupperingar de homosexuella som valt behandling. Värsta form av förräderi tycks det vara.

På sätt och vis är vi, progressivt tänkande majoriteten, nöjda. Gay rights-ligorna gräver sina egna gravar.
Men obehagligt är det ändå. Hur många fler vilseledda homosexuella pojkar och flickor, män och kvinnor behöver lida och utsättas för orättvisor innan vi fattar vad alla dessa gay-rights manipulativa lobbyister håller på med, innan vi agerar?

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, medier, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, värderingar, mediedrev, homoäktenskap

Denna blogg är "pain in the ass" för homolobbyn

2010-05-17T08:45:00.004+02:00

Denna min blogg tycks vara mycket "pain in the ass" för homoaktivister och andra som försvarar RFSL:s dogmer.
Desperationen med vilken de försöker få stopp på bloggens framgång och framfart på nätet är nästintill löjlig.

Nu har hatkampanjen kommit in i det obligatoriska skede då vissa av homolobbyn anlitade bulvaner försöker - anonymt så klart - bearbeta de bloggare som följer min blogg och stödjer min kamp för sanningens seger i samhället.
Många följer och favoriserar min blogg. Jag ser att bloggen är favorit för ett tjugotal på Bloggportalen. Ännu fler gillar och följer bloggen utan att markera det öppet, uppenbart av rädsla för personliga påhopp och hatiska angrepp från homolobbyns sida.

Nu har mina vänner och followers rapporterat att anonyma kommenterare klistrar in hatmeddelanden på deras egna bloggar. Innehållet är detsamma: anonyma hot, försök att förlöjliga min blogg och skratta ut dem som gillar det jag skriver och det jag står för. Meddelandena är rika på sådana ord som idiot och homofob (som om det sistnämnda var något negativt). Samtliga anonyma loggar in från 08-trakten, har jag fått veta. Kanske en och samme individ bakom, vem vet.

Sorgligt.
Jag menar, hur desperat må man vara om man sjunker så lågt?
Ytterst handlar det dock om brist på argument, det fattar väl alla.

Samtidigt tycker den skadeglada delen av mig att det är bara fantastiskt bra att homolobbyn visar sin rätta natur på det sättet. Prickträffande som en av kommenterare skrivit till mitt förra inlägg, att bögar och flator alltid försöker framställa sig som offer för samhällets hat och påhopp medan det i själva verket rakt tvärtom - det är de själva som är aggressiva och hatiska. Samhället i stort är nog klokare än vad de tycks tro.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, medier, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, värderingar, mediedrev, homoäktenskap

Avslöjade av sitt sätt att "argumentera"

2010-05-14T16:21:00.004+02:00

Ja, mina kära läsare (tack för att ni ökar i antalet, förresten!), vad menar jag med inläggsrubriken? Jo, att homoaktivisternas sätt att försvara sig, argumentera för sina idéer, attackera dem som inte tycker som de själva - allt detta avslöjar och bekräftar att de själva vet och vetat hela tiden att de har fel, att det är fel på deras hälsa och att homosexualitet visserligen är en störning.
Vore det inte enklare att erkänna, undergå behandling och bli friska??

Nåja, det är filosofiska frågeställningar. Jag kör med varken moraliska eller filosofiska utlägg här, det får ni mina vänner söka er till andra bloggar för. Här är det vetenskap och reson som gäller. Jag gillar detta gamla ord - reson. Få använder det numera, men det är så bra.

På tal om vetenskap. En av dessa otaliga anonyma kommenterare har nyligen påpekat att jag gör fel som använder termen "naturlagarna", t ex i påståendet "det är emot naturlagarna att dras sexuellt till personer av eget kön". Motivering: begreppet naturlag är vedertaget inom fysik och syftar på gravitation och dylikt. Och så stöder sig den anonyma kommentatoren på - håll i er nu! - Wikipedia.
(just det, min första tanke var också: Vakna nu, människan, har du legat i koma de typ 10 sista åren eller?)

Ja, okej, jag avstår nu från att visa - det vore för femtioelfte gången - hur opålitlig Wikipedia är som källa. Jag låter bli, det är inte lönt att skrika i döva öron.
Men i övrigt är det bara att beklaga att homolobbyn använder sig av så opålästa individer i sin hatkampanj mot denna blogg. Det finns flera definitioner på begreppet naturlag, och vedertaget är att inte begränsa sig till fysiken. Naturen är mer än fysik. Det finns kemi, biologi... Just inom biologi är det naturlag att fortplanta sig, och sexuell dragning till folk av samma kön är emot denna lag.

Som jag sade, det är på samma gång både trist och roligt att se hur vissa hakar sig på enstaka ord och tecken i mina inlägg. Aldrig själva ämnet. Aldrig kärnfrågorna. Bra bevis på desperation.

Den futtiga Prideparaden i Litauen

2010-05-10T10:48:00.005+02:00

Pride i Litauen har skett och är redan glömt av alla.
400 deltagare, har svenska medier uppgett. Någon från RFSL sägs ha varit där och räknat.
Andra har också räknat.
Totalt gick 83 personer hela sträckan från parken till torget. Ytterligare ett 50-tal anslöt sig efter starten och/eller hoppat av före slutet.

Det återstår bara att beklaga att svenska läsare vilseleds.
Men det hör till homospelet antar jag.
Att överdriva sin betydelse.

För övrigt, Litauen är inte alls särskilt kristet. Under 35% uppger sig vara troende (källa: Litauens statistiska byrån, 2008 års rapport). Däremot har man en något större andel högutbildade i landet, jämfört med Sverige.
Det är kanske där som den ligger, förklaringen till varför litauer är emot Prideparader och annan offentlig demonstration av onaturliga sexuella preferenser. De är bara smartare än vi.:-)

För övrigt tycker jag att det är bra att Prideparaden tillåtits och ägt rum i Litauen. Låt alla se vilka de är, bögarna och flatorna. Låt dem se att vi betraktar dem med leende och syndtyckande.
För det är de värda.

Försemester

2010-04-30T09:33:00.003+02:00

heter det så, försemester?
Ingen riktig semester alltså men något man har på våren, före den egentliga semestern.

Just det, så heter det. Försemester.
Och nu ska jag ha en sådan.
Bara en vecka. Samla krafterna inför den sista valspurten.
Skönt.

Homobaggar

2010-04-23T10:01:00.005+02:00

Bilden föreställer två baggar som leker med varann.
Den används flitigt av diverse homosajter och enstaka homopropagandister - kolla, menar de, här är två homosexuella baggar som har analsex med varann. Homosexualitet i naturen. Naturligt (menar de alltså). Bilden finns på många ställen på nätet.

Tyvärr är det så att många människor inte orkar tänka själva och tänka efter. Man läser att baggarna är bägge hanar, och så tror man på det utan att ifrågasätta. Att de har just sex (analsex), och att de är friska i övrigt. Och framför allt, att handlingen på bilden skulle vara representativ för baggarna, djurriket, naturen, och hela helheten.
Detta trots att allt som syns är två baggar av obestämt kön där den ena råkar befinna sig ovanpå den andra.
Så utformar homoaktivisterna sin propaganda: satsar på att du som läsare/åhörare inte orkar ifrågasätta, tänka själv, tänka efter, undra varför o s v. Homopropagandan lyckas oftast därför att vi mottagarna låter oss luras.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, evolution, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, familj, trender, homoäktenskap

Till dig som inte vågar stå för dina åsikter

2010-04-21T13:53:00.004+02:00

Ja gott folk, som de flesta kan se tillåter min blogg kommentarer, och så gott som alla inlägg kommenteras flitigt. Självklart är jag tvungen - av hänsyn till svensk lag och av respekt för den snabbväxande skaran av mina läsare - stoppa de kommentarer som kan väcka anstöt, också de som är osakliga och/eller spydiga och/eller påhoppande o s v.

Men mer än så gör jag inte.
Jag håller inte på med kontroller av vem utger sig för att vara vem, och vem länkar till vems sidor i sina kommentarer.
Det får ni som kommenterar reda ut själva, tack.

Du som nyligen kommenterat under namnet P-O och länkat till Politikerbloggen (!), fy på dig om du inte är P-O eller har anknytning till den nämnda bloggen. Har du ingen egen blogg att länka till så låt bli att länka överhuvudtaget.
Du som något senare svarar på P-O:s kommentar och hävdar att det är du som är den riktige P-O från Politikerbloggen och skyndar till att påpeka att du tar avstånd från vetenskapliga åsikter om homosexualitet, tänk på att vi (jag, mina läsare, "P-O" ovan, och alla andra) inte har minsta anledning att anta att du är den riktige P-O och är värd större förtroende än den förste P-O.

Mina vänner, ni som upptäckt denna blogg och kommenterar, kan inte vi bara låta bli att dyka ner i pajkastningens gyttja? Kan inte vi fokusera på sakfrågorna i stället?
Och sakfrågan här var:
Har RFSL verkligen rätt att lobba som de gör för skattebetalarnas pengar?

Och inget annat.
Tack!

SvD föreslår att lägga ner RFSL?

2010-04-16T10:28:00.003+02:00

Ja, ett trendbrott är på gång.

Förslaget att tygla eller rent av lägga ner myndigheter och myndighetsliknande organisationer som sysslar med ovärdigt politiskt lobbande (SvD, 16 apr) slår ner som en bomb i homosfären. Ty även om artikeln i SvD är skriven av externa debattörer, även om dessa inte uttryckligen namnger just RFSL och även om RFSL formellt inte platsar på listan över de svenska myndigheterna, så är detta - själva faktumet att en sådan artikel ÖVERHUVUDTAGET förekommer i SvD - ett första steg mot efterlängtad åtstramning vad gäller statlig finansiering av myndigheter (och liknande) som profilerar sig på renodlad lobbyverksamhet.

För så lite som kanske 10 år sedan var det otänkbart att en stor svensk tidning skulle angripa RFSL och homoröreslen på det sättet. Så vad är det som händer i Sverige?
Den nya trenden att öppet ifrågasätta det som de flesta ändå ifrågasätter?
Den plötsliga insikten, äntligen?

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, evolution, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, familj, trender, homoäktenskap

Snart i svensk översättning

2010-04-14T13:51:00.004+02:00

Homoaktivisternas hatobjekt nr 1 i bokhyllan, Nicolosiernas klassiska och kultförklarade verk om hur föräldrar kan förebygga, alt minska risken för, homosexualitet hos sina barn i tidig ålder, kommer snart att översättas till svenska och finnas tillgänglig för alla oroliga svenska pappor och mammor.

VARNING: Nicolosi har visserligen omarbetat och uppdaterat boken sedan första upplagan men de utgår fortfarande från att homosexualitet är psykisk åkomma, vilket vi nu vet att den inte är det. Vi vet numera att det lutar åt genetik. Men boken är värdefull ändå, förutsatt att du som läsande förälder kommer ihåg skillnaden.

RFSL får bita sig i det suraste av äpplena.

Sexualitet som inte tjänar sitt syfte = störning

2010-04-08T11:46:00.004+02:00

Homolobbyn irriterar sig på denna blogg allt mer.

Nyligen skickade de en av sina aktivister med det omöjliga uppdraget att slå hål på ett av på denna blogg framförda bevisen på att homosexualitet är störning, nämligen det att det måste vara fel på sexualitet som inte tjänar sitt syfte, fortplantning (se länken till vänster).

Den anonyma aktivisten argumenterar att det finns mycket vi människor gör sexvägen som inte leder till befruktning, exempelvis onani. Onani har ju ingen funktion i fortplantningsprocessen, menar aktivisten, och om vi är överens om att onani är ett normalt, naturligt beteende så varför måste homosex som inte heller fyller någon funktion i evolutionen vara symptom på störning?

Jag förklarade för vederbörande att onani är en handling, inte läggning, och att dess betydelse är för ringa för att vara eller icke vara med i diskussionen om sexualitetens övergripande roll i evolutionsprocessen. Denna lekmans förklaring duger i och för sig, men... Nu har jag tagit upp frågan i vetenskapliga kretsar och blivit serverad ett ännu finare resonemang. Alla läsare som söker bättre argument i homodebatt och att förkovra sig i konsten att sätta homolobbyns demagoger på plats, kommer säkert att uppskatta det:

Forskaren Annika Söderblom svarar direkt från USA där hon gästforskar under Dr Janet Shibley Hyde vid University of Wisconsin, en av världens främsta experter på området, på frågan om varför onani och andra icke-befruktande sexaktiviteter inte tär på det evolutionära beviset att homosexualitet är störning:

Sant att varken onani eller homosex leder till befruktning men skillnaden är den att onani kompletterar vårt naturliga produktiva sexliv medan homosex ersätter det. Onani och masturbation står på inget sätt i vägen för naturligt samlag och är därmed ett alldeles oproblematiskt inslag i sexualiteten. Icke-produktivt sex (analt, dildo, slick, sug m m) är inte heller fel i ett heteroförhållande - sådant kan sägas komplettera och berika sexlivet - men talar vi om en homorelation är situationen helt annan. För homosexuella är homosex inte ett komplement till det naturliga produktiva sexlivet utan ett substitut för det. Homosexuella och heterosexuella homosexar ju av olika anledningar: heteros för spänningens och variationens skull medan homos för att det är deras enda sätt att få sexuell njutning och leva ut sin sexualitet, detta p g a att de endast dras till individer av samma kön. Det är alltså dragningen som är boven. I den mån som den homosexuella dragningen, homodriften, ersätter den produktiva heterodragningen har ens sexualitet felriktning och missanpassning i det evolutionära perspektivet, vilket är störning enligt de kriterier vi har för definitionerna av det sjuka/friska i Darwins evolutionära teori.

Så är det, gott folk.
Case closed.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, onani, hetero, evolution, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, familj, trender, homoäktenskap

Förste ex-gay i riksdagen någonsin?

2010-04-07T10:05:00.003+02:00

Partiet har frågat mig om vad jag skulle tycka om de förde in mitt namn på valsedeln till det kommande riksdagsvalet, believe it or not.

Min första spontana reaktion var, som väntat, bara "Vaaa?? Skämtar ni eller??"

Jag menar, är frågan hypo-hypotetisk? Jag sitter ju ganska långt från partiledningen, är inte med i några tunga utskott eller nånting, och deltar inte i några betydelsefulla arbetsgrupper. Därav förvåningen och undran.
Nej, säger Marit, frågan är legit och "väldigt seriöst menad", hennes favorituttryck. Topparna säger sig vara mäkta imponerade av mitt engagemang på kommunnivån och att jag får saker gjorda, och så är det mest klassiska av alla argument - partiets riksdagsgrupp behöver nytt blod..
Okej, sedlarna är långt ifrån tryckta än, men Marit menar att chansen är 50-50 att mitt namn dyker upp där någonstans i mitten.

Jag har inte gett mitt svar än. Inte bestämt mig. Uppriktigt sagt, vet inte vad jag ska svara. Är det bra att sitta i riksdagen, nån som vet? Långt att pendla från min kranskommunidyll..

Om jag svarar ja, och om de i toppen verkligen bestämmer sig för mitt namn på sedlarna, och om partiet går fram och tar åter mången plats i riksdagen... om, om, om... massa "om", men om det blir av så kommer jag kanske att vara DEN FÖRSTE EX-GAY I SVENSK RIKSDAG GENOM TIDERNA.
Svindlande tanke...

Fast jag är inte ex-gay ännu, inte till hundra. Min terapibehandling pågår fortfarande. men kanske till valet, vad vet jag..

Dessutom tror jag att jag nog kommer att avstå. Känner inte för storpolitiken... Riksdagen drar uppmärksamheten från de lokala frågorna. Fokus bort från rötterna. Inte bra.

Yes, man får skämta om allt

2010-03-29T16:03:00.002+02:00

En anonym suntförnuft-hatare till

2010-03-29T08:38:00.003+02:00

Hur många sådana har jag avverkat genom åren...

Först trodde jag att kommentaren till mitt förra inlägg var ett aprilskämt, men sen tittade jag i kalendern och upptäckte att det är fortfarande ett par dagar kvar till aprilskämtandet. Ett för tidigt aprilskämt måhända?
Ja kanske, för tjejen tycks hata sin kropp och sin hälsa så enormt mycket och så blint att någon annan förklaring verkar inte kunna komma i fråga. Antingen det eller ytterligare ett offer för RFSL:s propagandamaskin, snacka om framgångsrik hjärntvätt.

Mina läsare reagerade snabbt och tycker, som de alltid gör, att jag borde låta bli att agera på den kommentaren. Jag får ju hatkomments regelbundet och i mängder.
Nja, säger jag, som jag oftast gör, även hatiska läsare förtjänar en chans. Därför klistrar jag in tjejens hela kommentar här och kommenterar hennes påståenden direkt (i fettstil).

Hej Andreas!
Hej AM.

Du har inte lämnat ut någon e-mailadress, så jag tar och skriver en lång kommentar om din blogg där du kan se den. Tack, det är ju meningen att kommentarer dyker upp som kommentarer och inte som anonyma mejlbrev.

Som socionom, samhällsvetare (och lekman) verkar du ha missförstått hur naturvetenskap fungerar. Det går inte att prata om patologi på det sätt du gör. Organismer har ingen förutbestämd mening, lika lite evolutionen.
Att kunna fortplantas hör inte till "meningar med livet" utan är en biologisk nödvändighet, en av evolutionens bärande krafter.
Och en sund drift också, hos friska organismer.:-)

Vad som finns, det finns, och ingen "seriös forskare" skulle hävda att det ligger någon djupare mening i hur världen ser ut.
Verkligen? Hur många seriösa forskare har du träffat och frågat ut?

Organismer föds (oftast) med sexualdrift, som sedan yttrar sig olika hos olika individer. Du blandar ihop den vetenskapliga definitionen perversion med den sexualnormativa. Ingen biolog utanför Livets Ord bryr sig om hur du tycker att en organism ska fungera. Vad det gäller det sunda i homosexualitet så finns många forskare som har idéer om de evolutionära fördelarna med en viss procent homosexuella individer i en population. Se där, slipper du nämna källor gör jag också det.
Du verkar glömma att högre organismer också föds med ett bestämt kön - manligt eller kvinnligt.
Sedan håller jag med, det finns evolutionära fördelar med sjukdomar och störningar, de stärker generna bland annat, men deras nytta i evolutionssammanhanget gör dem inte till något sunt.

Eftersom du nog tycker att homofobi är ett pk-ord så nöjer jag mig med att kalla dig sexist. Kvinnor verkar helt enkelt vara utelämnade ur din tankevärld och ditt liv. Eftersom du blandar ihop den biologiska termen perversion med din egen, privata sexualmoral blir allt sex som inte leder till utlösning för befruktning något samhället ska motarbeta. Jag ser miljarder med kvinnor som frågar sig hur deras orgasmer skadar mänskligheten. Jag undrar dessutom vad du anser om kondomer?
Jag bevisar att homosexualitet är patolosk. Manlig eller kvinnlig, spelar ingen roll. Samma sak som med bröstcancer - en typisk kvinnlig sjukdom men män har den också ibland, du skulle nog inte hävda att manlig bröstcancer är sund bara för att sjukdomen diagnostiseras på kvinnor?
Och jag har aldrig någonstans i min blogg talat om min "privata sexualmoral", var har du fått detta ifrån?
Inte heller det här med att samhället ska "motarbeta" oproduktivt sex. Samhället ska aktivt medverka i att bota åkommor på folk, eller tycker du att vi ska lägga ner sjukvården?
Kondomer? Hur kommer de in i bilden?

Vad det gäller hälsostatistiken saknar du totalt de lesbiskas perspektiv. STD:s sprids i mycket mindre utsträckning mellan kvinnor, och jag har svårt att tro att analsex är lika vanligt bland lesbiska som hos bögar. Varför ska då lesbiska avstå från att leva ut sin sexualitet?
Hm, varför ska då pedofilerna och nekrofilerna avstå från att leva ut sin sexualitet?
Hela analsexargumentet är för övrigt obefogat, om alla bögar skulle sluta med analsex? 25% av Sveriges bögar ägnar sig inte åt analsex.
Aha, och hur sexar de då? Förresten, har du någon källa på dessa 25%?

Har du för övrigt sett hälsostatistiken för ex-gays? Den är inte vacker och borde inte locka någon HBT-person att gå i fundie-terapi.
Ja, jag har sett mycket statistik. Den ger hopp till alla som vill bli av med eländet. Framgången ligger runt 75%, du har alltså 3 chanser på 4 att bota bort sin homosexualitet förutsatt att du verkligen vill och verkligen satsar seriöst på behandlingen. Gå till Amazon och se själv hur mycket litteratur som redan skrivits om saken. Homoterapin fungerar, det är ett faktum.
Däremot finns det homoorganisationer som "skapar" egen statistik om saken i propagandasyfte, det ska du veta. Eller fokuserar på de 25% som misslyckats.
Det finns folk som mår illa av Alvedon och Panodil, ska vi då betrakta dessa mediciner som värdelösa i allmänhet?:-)

Jag tvivlar inte på att man kan leva lyckligt i celibat eller som ex-någonting, men INGEN, jag upprepar, INGEN, kan leva lyckligt med den skamfyllda syn du har på allt annat sex än det som leder till orgasmer för straighta män.
Jag har ingenstans på min blogg talat om skam, var har du hittat det? Jag är icke-troende och är helt ointresserad av religiöst perspektiv på homosex.

Återigen undrar jag, har du ens kvinnliga vänner? Lever inte du sekteristiskt? Faktum är att det gör vi alla, beroende på t ex etnicitet och samhällsklass. Det tycker jag en socionom borde känna till... Som HBT-person har jag mött väldigt mycket hat. Din beundran för de som föraktar dig och din oförståelse för "sekterismen" hos homosexuella får mig att undra om du verkligen är HBT. Hur känner du när någon pratar om bögjävlar och fjollor?
Personliga påhopp inte värda att besvaras.
Men tack för att du föraktar mig, jag tar det som komplimang.:-)

mvh
/AM

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, evolution, heteronormen, lesbiska, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, familj, trender, homoäktenskap

Islam "förfärar" RFSL

2010-03-25T11:15:00.004+01:00

RFSL säger sig vara ”förfärade” över att Unga muslimer bjudit in imamen Abdulla Hakim Quick att tala vid sin ungdomskonferens i april.
Imamen har tidigare retat upp homolobbyn i bl a Storbritannien med tydligt ställningstagande gentemot homosexualitet.

När imamen Abdulla Hakim Quick höll en föreläsning på King's College London i februari spydde den brittiska homolobbyn eld och lava över imamens kritik mot homosexualitet. Imamen är en känd homokritiker ända sedan 2003 då han på Nya Zeeland i programmet Voice of Islam på Triangle Television uttalade islamvärldens åsikt om homosexuellt leverne. När utsändningen av hans uttalanden anmäldes av homolobbyn till landets motsvarighet till Granskningsnämnden för radio och TV, så påstods han har sagt att aids orsakats av homosexuellas "smutsiga beteenden", att homosexuella dör i aids och att "de vill dra oss alla med dem”, att Islams syn på homosexualitet är "döden" och att homosexuella är "sjuka" och "inte naturliga". Dessa och alla andra anklagelser visade sig senare sakna grund. Homolobbyns påhitt, som vanligt. Däremot sade imamen att ”Muslimer måste ta ställning (mot homosexuella) och det räcker inte med att använda okvädningsord”, med vilket han menade "aktivt arbete bland unga".

RFSL, som tidigare hatiskt motarbetat bland andra Reggae-artister som skrivit upplysningstexter om homosexualitet och uppträtt i Sverige, är nu upprörda över att imamen kommer till Unga Muslimers ungdomskonferens i Stockholm i april. RFSL är förfärade över att organisationen Sveriges unga muslimer valt att bjuda in en person som slår sönder homolobbyns myt om att homokritiker ser ut som Åke Green.

RFSL uppmanar Sveriges unga muslimer att ”tänka över sin människosyn” (!) efter att man valt att inte ställa in Abdulla Hakim Quicks föreläsning trots hot från homolobbyn.

- Abdulla Hakim Quick ska tala på temat "Sikta högt - framtiden är din", om en framtid där man har tolerans mot andras åsikter och där varje homosexuell skulle ha frihet, rätt och chans att behandla sin åkomma och bli en fullvärdig medlem av samhället, säger Ali Mohammed Sariati, konferensens samordnare.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, islam, hetero, muslimer, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, familj, trender, homoäktenskap

Om sekttänkande inom hbtq-rörelsen

2010-03-14T10:18:00.007+01:00

En kommande bok avslöjar verkligheten bakom RFSL:s och homorörelsens välpolerade fasad.
"Bakom HBTQ-muren: före detta homosexuella berättar om verkligheten, filosofin och trenderna inom homorörelsen" är en samling upprörande vittnesmål från människor som efter lyckad behandling blivit friska från avvikande sexualitet (homo, bi, trans), brutit sig ur hbtq-världens grepp och lämnat eländet bakom sig.

Det mest skakande i boken är nya bevis för att sekttänkandet har fullkomligt tagit över inom homorörelsen. Inget nytt egentligen... Läsare som noga följer denna blogg och överhuvudtaget hur kunskapssamhällets syn på homosexualitet och homoaktiviteterna utvecklas vet att samhällsforskare numera ofta jämför hbtq-rörelsen med en religiös sekt.
Känns tanken ny? Jag bjuder på en förenklad förklaring:

Parallellerna är slående mellan hbtq-rörelsen och religiösa sekter.
HBTQ-rörelsen besitter nämligen samtliga de egenskaper som kännetecknar en sekt:

1. Tro på något som ej stöds av vetenskaplig forskning eller rent av redan motbevisats.
Otaliga forskningsrapporter har redan placerat homosexualitet i gruppen genetiska störningar, homorörelsen har hittills misslyckats med att presentera ett enda hållande motargument. I fråga om transsexualitet och några andra avvikande sexualiteter kolla bara rationalerna till det nya förslaget till DSM-5 som APA (amerikanska psykiatrikernas professionella organisation) nyligen presenterat. Trots att forskningen gång på gång påvisar motsatsen tror homorörelsen lika blint som alltid på att homosexualitet är normalt och naturligt.
Det hela handlar alltså om tro, inte vetenskap.

2. Fanatism.
Att homoaktivisterna inte tål kritik är välkänt. Försök att kritisera, så ser du själv! Eller försök att hitta en enda kritisk artikel i svenska massmedier under de senaste 10 åren, försök bara! Detta trots att en majoritet av befolkningen inte alls tror på att homosexualitet är helt friskt (jag har redan länkat till oberoende statistik om det).
Att tro blint och inte tåla kritik är fanatism.

3. Hög grad av avskärmning från resten av samhället, tendens till internt umgänge, "vi och de"-tänkandet.
Homoaktivister är starkt överrepresenterade i homoaktivisternas umgängeskrets, flatorna i flatornas, transar i transarnas, o s v. Det ser man bl a på bloggarna, vem som länkar till vem och vem som "favoritar" vem. Vi bögar och de hetero, är den genomsyrande andan på Qruiser, Sveriges mesta hbtq-community. När ska vi (homos) kasta ut dem (jävla heteros) från Qruiser, är en återkommande fråga på Qruiserforumet. Mången bög/flata lever helt avskärmad från heterovärlden, den känslan får man av en del presentationer på Qruisers personliga sidor.
Jämför med annat som vi har olika åsikter om i Sverige. Politik, till exempel. Har alla dina kompisar samma politiska åsikter som du? Är du t ex moderat tål du umgås med kompisar som röstar på sossar eller de gröna? Visst, varför inte, eller hur? Om du tror på dödsstraff, kan du tänka dig att sluta umgås med någon som inte tror på dödsstraff? Låter onödigt och överdrivet, eller hur? Men att en homoaktivist skulle ha någon i sin krets som tycker att homosexualitet inte är friskt - det har ingen någonsin hört talas om. Inte jag, och ingen jag talat med. Fullkomligt otänkbart för övertygade bögar att blanda sig med folk som tror annat i den frågan.

4. Hat mot alla som inte delar värderingarna.
Behöver jag ens kommentera det här? :-) Gör gärna ett eget experiment: berätta om för någon bög, om du känner en, att du inte tycker att homosexualitet är friskt och studera reaktionen. Notera skillnaden mellan att inte hålla med din åsikt och att bokstavligen hata dig för att du har en åsikt som inte överensstämmer med bögens. Trots att vi har åsiktsfrihet i det här landet och trots att medierna och politikerna (och homoaktvisterna!) skriker om att vi bör vara toleranta mot folk som tycker olika...

För dig som vill utforska parallellerna mellan sekt och hbtq, klicka på Wikipedias mycket intressanta avsnitt om definitionerna för en religiös sekt och läs vad olika forskare sagt om vilka kriterier som kännetecknar en sekt (de fyra ovan och många andra), och se själv hur dessa passar in på en icke-religiös sekt, exempelvis homorörelsen. Du kommer att häpna, garanterat!

Bokens intressantaste avsnitt anar jag är det om hur homorörelsen förföljer och trakasserar människor som brutit med den. Har själv erfarenheter av det. Intoleransen är total och rabiat.
Snacka om det nya folkhemmet...

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, könskorrigering, heteronormen, transsexualism, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, familj, trender, homoäktenskap

Minusresultat för Pride

2010-03-02T12:58:00.004+01:00

Någon gång får man väl vara skadeglad också. Skadeglädje är en positiv upplevelse.

Idag skadegläds vi åt att Pride redovisat ett resultat på -1,8 MSEK för paraderna. Kassan är tom. Och det sägs att snart - mycket snart - går hela festivalen under. I brist på intresse från folket.
Inga kommentarer behövs egentligen.
Darwins urval.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, giftemål, heteronormen, äktenskap, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, pride, analsex, familj, trender, homoäktenskap

Vad folk tror INNERST INNE, när ingen tittar på

2010-03-01T11:20:00.003+01:00

Om din världsbild och dina åsikter grundas på skriverierna i svenska mainstream-medier kan du kanske tycka att de flesta i vårt avlånga land anser att homosexualitet är friskt, att homoäktenskap är okej, att homofober är en utdöende art, att homolobbyn inte existerar och en massa andra saker.
Vilket är naturligtvis fel.
Det är bara så att homolobbyn håller massmediernas skribenter i järngrepp (jag berättar hur i ett annat inlägg), och dessa skriver smörja och vinklar så som homolobbyn vill.

Därför inleder jag bevakning av oberoende tyckande.
Kommer att presentera statistik och annat bevis om vad svenska folket egentligen tycker i diverse hbtq-frågor.

Först på tur är en gammal men alltid lika aktuell diskussion på Flashback:
https://www.flashback.org/t4811

Observera att på frågan Tror du att man föds homosexuell? svarar de flesta NEJ, vilket är motsatsen till vad RFSL & Co hävdar.
Så tycker folk när ingen ser på.
Kul, eller hur?

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, giftemål, heteronormen, äktenskap, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, familj, trender, homoäktenskap

Alexander McQueen dog av livet

2010-02-12T15:10:00.002+01:00

Med enorm bestörtning fick vi smälta in den osannolika nyheten att Alexander McQueen är död.

"Den berömda brittiska designern Lee Alexander McQueen hittades död i
torsdagsmorse. Han tog sitt liv, rapporterar bland andra dailymail.com.
Alexander McQueen blev fyra gånger utnämnd till årets designer i Storbritannien.
40-åringen tog livet av sig bara tre år efter att hans nära vän Isabella Blow,
som även hjälpte fram Alexander McQueen i karriären, begått självmord genom en
överdos. Han gjorde sig ett designernamn på 90-talet. Hans kläder bars bland
annat av Madonna, Lady Gaga, Naomi Campbell och prins Charles från
England..."
(aftonbladet)

Man kan inte låta bli att tänka tillbaka på den trista dag då Gianni Versaces liv fick ett abrupt slut.
Parallellerna?
Ett homosexrelaterat mord i ena fallet versus ett depressionsrelaterat självmord i andra?
Fallet är inte om homosexualitet faktiskt. Min tanke är att det egentligen inte spelar någon roll om McQueen var homo eller hetero, vissa säger det ena, andra påstår det andra. Jag vet inte, och det spelar ingen roll. Inte viktigt.
Viktigt är att han levde och verkade i den miljö där homosexualitet betraktas som något normalt, naturligt och t o m positivt för den konstnärliga inspirationen, karriären, självbilden o s v. Allt upp och ner, alltså. Modevärlden är homovärldens starkaste fäste, det vet vi ju.
Och det är den världen, det livet som jag tycker dödade Alexander McQueen, eller åtminstone inte kunde rädda honom (inte brydde sig om att rädda) när hans vän dött och mamma dött och han blev extra utsatt för självdestruktiva tankar.
Han dog av livet.

Trist.
En miljö där homosexualitet ses som okej är farlig, särskilt för mentalt osäkra individer, det är slutsatsen.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, fashion, heteronormen, transsexualism, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, familj, trender, självmord

Semestern? Ja liksom...:-)

2010-02-12T12:01:00.004+01:00

Nu har kommunen beslutat att skicka mig till utlandet på en tvåveckors utbildningsresa. Nej, det handlar inte om skoj och nöje dag och natt, allt förklätt till utbildning. För en gångs skull är det en riktig utbildningsresa. Jag kommer att berätta mer när jag är tillbaka.

Under tiden - och det är som sagt cirka två veckor - vet jag inte om jag lyckas uppdatera bloggen. Var inte oroliga om jag inte gör det, mina vänner! (Och mina fiender - att hoppa upp och ner av glädje är för tidigt!:-) Jag ska försöka men vet inte. Brist på tid kan förekomma. Kan bara lova att jag har ett antal bastanta inlägg på gång, och det är värt besväret att besöka denna plats senare, vänner som fiender.

Homoäktenskap är ett steg tillbaka

2010-02-06T13:59:00.002+01:00

Hittat en bra sida, gammal men ämnesmässigt alltid lika aktuell, om homoäktenskap.

Bevara Äktenskapet!

Saklig sammanställning om varför argumenten för könsneutral lagstiftning inte håller.
Jag gillar särskilt påpekandet om att världen går i riktning bort från homoäktenskap, i motsats till vad RFSL, svenska homolobbyn och vissa politiker påstår inför svenska folket.
Det är sant att endast 5 (fem) delstater i USA tillåter homoäktenskap, och utvecklingen går mot att det blir färre med tiden. Officiellt beror detta på amerikanernas tro på familj som basen för all mänsklig lycka. Inofficiellt på att idén att hbtq-folk är friska numera trängs bort av resultaten från olika vetenskapliga forskningar som visar att homosexualitet är störning trots allt. En genetisk sådan.
Och då är det inte aktuellt med homoäktenskap, milt uttryckt.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, giftemål, heteronormen, äktenskap, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, familj, trender, homoäktenskap

Omröstning: 89% emot öppet homosexuella i USA-armen

2010-02-03T08:42:00.002+01:00

Den internationella telekanalen RTVi lät sina tittare omrösta - så sent som igår! - om vad de tyckte om förslaget att skrota principen "Don't ask, don't tell" gällande öppet homosexuella i den amerikanska armén.
Idag gäller det att homos som kommer ut sparkas ur armén (dishonorable discharge). Den amerikanska gaylobbyn, en av de starkaste och mest aktiva i världen, har nyligen fått vissa politiker i de amerikanska regeringskretsarna antyda att principen kan komma att skrotas. Diskussionerna och debatterna pågår.

Kanalen ställde frågan: Tycker du att öppet homosexuella ska få tjänstgöra i den amerikanska armén?

Svaret blev ganska entydigt: ca 89% av de över 10000 som ringde och svarade sa NEJ.

Så ligger det alltså till i världen, USA och inte minst Sverige. När folk inte kan vara fullkomligt anonyma, t ex vid tillfrågningar på gatan eller diverse omröstningar i vallokal, svarar de politiskt korrekt och ger det svar som de tror förväntas av dem. Det är med hjälv av detta knep som de svenska homoaktivisterna fått sina "70% för homoäktenskap" och andra liknande resultat.
Men bakom sina dator- och TV-skärmar, när de är helt totalt anonyma, svarar människor vad de egentligen tycker. Sanning. Och då blir det helt andra svar.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, könskorrigering, heteronormen, transsexualism, forskning, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, familj, trender, homoäktenskap

Livet leker vidare!

2010-01-31T11:07:00.006+01:00

Skönt med lite snö för en gångs skull, eller hur?

Stackars barn som har en transsexuell till förälder

2010-01-29T14:02:00.003+01:00

Svårt att veta om Trollhare provocerar för att fiska unika besökare eller bara för att it's his nature.

Det senaste:
Ett inlägg som bär titeln Om barn behöver en mamma och en pappa, varför inte båda i samma person?
just det, han snackar om transsexuella.

Med tanke på att transsexualitet betraktas som psykisk störning i hela världen, från vanliga människor på gatan till Världshälsoorganisationen, här är vårt självklara svar till den provokativa frågan:

För att såväl själva barn som samhället nog föredrar att barn hellre skulle ha en frisk mamma och frisk pappa än en psykiskt störd individ till förälder.
Punkt.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, terapi, heteronormen, transsexualitet, hetero, homolobbyn, politik, vetenskap, barn, analsex, familj, normal, homoäktenskap

Svar 2 till Lukas Romson

2010-01-29T10:59:00.006+01:00

Ja, Lukas Romson svarade på mitt inlägg. Hans kommentar är något sakligare den här gången. Trevligt att konstatera.
Jag svarar gärna på hans nya kommentar. Svaret har blivit alldeles för långt för en kommentar under hans kommentar, så jag tar det som ett separat inlägg.

Så här skrev Lukas:

Sexualitetens syfte är:
*Reproduktion
*Njutning
*Sammanhållande av relationen
Med länk till material på wikipedia där har du en bättre redogörelse av forskningsläget än vad en enstaka dagstidningartikel ger. Btw, de IQ point som talas om är inte 100 till antalet.

Jag vill påpeka att det är länge sedan jag satt i RFSLs förbundsstyrelse, och att jag i såna här sammanhang givetvis bara uttalar mig privat, oavsett vilka förtroendeuppdrag jag har.
Du tycks fö väldigt intresserad av min person, det är ju smickrande.
Men själv är du alltså mycket anonym, att du skulle vara kommunfullmäktigeledamot kan vi nog utesluta. Men vem är du då? Och varför vågar du inte berätta det och stå för dina åsikter?

Mitt svar:

Mitt efternamn finns inte på sidan eftersom jag vill göra det svårare för homolobbyn att trakassera min familj i vilken flera har uppdrag i politiken och näringslivet. Trakasserier och påhopp har inträffat förut, och det är det lilla skydd som jag är tvungen att ge mina nära och kära så länge situationen i vårt samhälle ser ut som den gör, när en del homoaktivister med alla medel, ärliga och oärliga, motarbetar homosexuella som väljer att behandla sin homosexualitet i stället för att paradera ut den.
Att jag sitter i kommunen är lätt att kolla. Det är ett begränsat antal kommuner som kan betraktas som kranskommuner, och att ringa in alla som heter Andreas och är i passande ålder borde inte vara svårt. Men vad skulle syftet vara med sådana efterforskningar?
Man borde i stället undra varför du själv hemligstämplat din profil på Blogger.

Njutning är inte sexualitetens syfte. Strävan efter njutning är det som motiverar levande organism till sex. Människor och djur vet att det är skönt att sexa, det lockar dem till att para sig. Det ska vara njutningsfullt att fortplantas, annars har man ingen motivation till det. Njutning som upplevelse är en viktig del av fortplantningsfunktionen. Njutning är sexualitetens biprodukt, inte syfte.
Föreställ dig en organism som endast har sin sexualitet för njutning. Hur passar då denna njutning in i evolutionssammanhanget? M a o, vad skulle njutningens egen biologiska funktion att vara, om den skulle stå utanför reproduktionen?
Att något du kallar "sammanhållande av relationen" inte hör till sexualitetens syften förstår du enkelt om du ser på hur det ligger till i djurriket. Sexualitet finns även hos arter som inte har några bestående par eller flockrelationer och där det inte är aktuellt att sammanhålla något.

Sexualitetens enda biologiska syfte är reproduktion.
Vill du ha en vetenskaplig källa? Varsågod:
"The purpose of sexuality is an organism is to transfer the genetic material from one individual to another and form new genetic combination in the offspring."
(A K Chatterji, Introduction to Environmental Biotechnology, Prentice Hall, 2002)
Det står inte ett ord om njutning eller sammanhållande av relationen.

Att man inte får lita på Wikipedia som källa eller de källor som Wikipedia listar som källor till sina artiklar visade jag i förra inlägget. Det räcker bara med att se diskussionerna under respektive artiklar i Wiki för att konstatera att det finns betydligt fler åsikter än vad som framgår av källorna som Wikis personal väljer att publicera. Skillnaden har blivit så enorm att Wikipedia numera "låst" vissa artiklar, t ex Homosexuality i engelska versionen, redigering är otillåten med motivering att det förekommit "vandalism", medan om man läser historiken så ser man att denna s k vandalism går ut på att läsare försökt lista källor som visar att det som står i artiklarna är missvisande eller lögn.
Så du får komma med något bättre än att hänvisa till homolobbyns Wiki.
Förresten, din "länk" i kommentaren funkar inte. Jag antar att du bara ville att din kommentar skulle se tyngre ut, men det behövde du inte göra. Mina läsare är varken dumma eller så lättlurade.

Förlåt, men din %-räkning daltar, eller vet du inte vad IQ är. Medelvärdet för hela befolkningen är 100. Fem poäng utgör därmed 5%, detta eftersom man räknar skillnaden mellan män och kvinnor på hela befolkningen. Snittet för män är 102,5, kvinnor 97,5 (enligt den forskning som jag åberopat och länkat till en seriös artikel om). Skillnaden är 5%.

Och eftersom du listigt nog undviker att bemöta mina motfrågor om transsexuellas självmordsbenägenhet (se förra inlägget) så tycker jag att du inte behöver kommentera mer på den här bloggen. Eventuella kommentarer från dig kommer då att raderas bort.
Här för vi samtal på lika villkor, utan anklagelser, insinuationer och intriger. Om du angriper mina påståenden och mina källor, så vill jag också se påståenden och källor från dig, så att jag likaså har något att slå hål i. Den öppna ärliga debattens spelregler.:-)

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, terapi, heteronormen, sexualitet, hetero, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, familj, normal, homoäktenskap

Svar till en Lukas Romson

2010-01-28T16:43:00.011+01:00

Jag har fått en liten spydig kommentar till förra inlägget. Det gamla vanliga: En som uppger sig heta Lukas Romson och som i kommentarer till andra bloggar kallar sig "transaktivist" (!) gör som alla homoaktivister brukar göra: Inga egna förklaringar, inga argument, han bara hakar sig på enstaka ord och fraser och skriker efter källor i oändlighet. Det är så RFSL lär att man ska debattera: skrika efter källangivelse så länge det går, bara för att sedan stämpla ens källor som partiska bara för att dessa har en åsikt som inte stämmer med RFSL:s dogmer. Detta för att förhala debatten och slussa in den på definitionerna, terminologin och oändlig jämförelsevärdering av källorna. Beprövad strategi.

Okej, jag låtsas nu att jag inte fattar detta och svarar blåögt på hans kommentar, trots att hans spydiga fientliga ton och osaklighet i bokstav inte berättigar till seriöst svar. Men jag svarar bara för att visa att det går att hitta medel mot denna listiga strategi.

LUKAS INLEDER: Även om nu inte källorna finns på internet, du borde ju kunna räkna upp dessa oberoende vetenskapliga källor.

LUKAS CITERAR MITT INLÄGG: "Jag själv, efter att ha pratat med oberoende forskare, har kommit fram till följande definition..."

LUKAS FRÅGAR: Vilka forskare?

MITT SVAR: Jag har haft äran att vara med på en del vetenskapliga konferenser, mest som åhörare och minglare. De flestas namn har man ingen chans att snappa upp eller minnas, man möter ju rätt mycket folk i konferensvimlet, men några kan du visst få: Dr Patti Britton, professor i sexologi, minns inte vad hennes forskningsinstitut i USA heter, ett långt namn, hon en av de ledande på området sexualitet. Dr Volkmar Sigusch från Tyskland, han är nog pensionerad idag, skrivit mer om sexualitet än vad du kan läsa under hela livet, en mycket pratsam gubbe med enorma teoretiska kunskaper i ämnet. Namnen på svenska experter jag pratat med kan du få om du först berättar vem du är och vad du står för.

LUKAS CITERAR MITT INLÄGG: "Och detta är sexualitetens enda syfte - att spela roll i fortplantningsprocessen."

LUKAS FRÅGAR: Enligt vilka källor?

MITT SVAR: I princip, samma källor som ovan. Dessutom, om du känner till ett annat syfte kan du väl berätta om det för oss? Vi lyssnar.

LUKAS CITERAR MITT INLÄGG: "Homosexualitet förorsakar fysiska skador på kroppen"

LUKAS FRÅGAR: Var i FHIs rapport finner du stöd för denna slutsats?

MITT SVAR: Jag åberopar Emasos sammanställning, det räcker. Muskelförslappning till följd av analsex räcker med råge. FHI:s rapport tar jag upp när jag talar om psykiska skador. Sedan är det faktiskt så i princip alla könssjukdomar leder i slutändan till fysiska skador på kroppen, visste du inte det? FHI:s rapport talar dessutom om "fysisk hälsa", läs sidorna 22-23.

LUKAS CITERAR MITT INLÄGG: "Man får tycka vad man vill om organisationen Emaso men just den här listan stämmer med verkligheten, varenda punkt, det erkänner även homolobbyns rabiataste propagandister"

LUKAS FRÅGAR: Med tanke på att Emaso aldrig citeras i vetenskapliga publikationer, vore det bra om du förtydligar vilka "rabiata homolobbyister" som erkänner deras material.

MITT SVAR: Hmm, varsågod, här har du en:
bitchbloggen.blogspot.com/2010/01/antihomo-propaganda-och-logiska.html
Hon är mycket pro-homo men kan inte låta bli att medge att Emasos lista är korrekt.
Rättelse: Emaso citeras inte i homolobbyns "vetenskapliga" publikationer. Däremot citeras organisationens arbete flitigt överallt annars. Googla!
Förresten, Lukas, du verkar själv vara rätt homovänlig :-), tycker du att Emasos lista är inkorrekt? På vilka punkter? Det är precis det som skiljer rabiat homolobbyist från seriös debattör. En debattör skulle förklara varför listan enligt hans åsikt är inkorrekt medan en homolobbyist alltid börjar med att försöka slå hål på källorna.

LUKAS CITERAR MITT INLÄGG: "kvinnor generellt har lägre IQ än män. Skillnaden är ca 5%, den är bevisad och har sin förklaring i biologin och evolutionsrollerna"

LUKAS FRÅGAR: Enligt vilken källa?

MITT SVAR: Hm, varsågod, här har du en:
http://www.rediff.com/news/2006/sep/08iq.htm
Jag hoppas du kan lite engelska och lite matte. 5 poäng är 5% i IQ-sammanhang. Så här står det i artikeln: "Men have a 4- to 5-point IQ advantage over women by adulthood"
(observera att detta inte har något med ämnet att göra, det var ett kul exempel i mitt inlägg för att belysa problemet med relativitet i jämförelser, men Lukas hakar sig på det, han söker desperat efter något minsta att haka sig på, i brist på sakliga argument)

Så är det.

Jag föreslår, Lukas Romson, att du är mer påläst nästa gång du vågar dig på vetenskaplig kommentar på den här bloggen. Inte mycket att begära av en som tycker sig platsa i RFSL:s förbundsstyrelse, eller vad tycker du, moonwolf den andre?

Om du trost allt vågar dig på en kommentar till, kan du väl börja med att berätta vad du tycker är orsaken till transsexuellas exceptionella självmordsbenägenhet.
Statistiken visar att 5% av female-to-male transsexuella och 21% av male-to-female
transsexuella har åtminstone en gång försökt begå självmord.

Här är de många källorna (ifall du undrar):

http://heartcorps.com/subversive/sub007/statisics.htm

The Great Divide (How Females & Males Really Differ) by Daniel Evan Weiss

Archives of Sexual Behavior, December 1988 issue.

Suicide Attempt Research Data: + Thirty G(L)B Samples
http://www.youth-suicide.com/gay-bisexual/news/studies.htm

U.S.A. SUICIDE: 2002 OFFICIAL FINAL DATA
http://www.suicidology.org/associations/1045/files/2002FinalData.pdf

American Association of Suicidology
http://www.suicidology.org/

Hur hänger denna statistik ihop med den påstådda friskheten i psyket? Berätta, du som föreläser om saken.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, terapi, heteronormen, folkhälsoinstitutet, hetero, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, familj, normal, homoäktenskap

Bevis: Homosexualitet är störning

2010-01-27T11:01:00.020+01:00

Homosexualitet är en ohälsosam störning, eller som vetenskapsfolk säger - patologisk avvikelse.
(patologisk = sjuklig; som gäller eller förekommer på ett sådant sätt, gärna till en sådan hög grad, att det anses vara ett tecken på fysisk eller mental sjukdom, enligt Wiktionary)

Att många tror att homosexualitet är något friskt och naturligt är en missuppfattning. Varför denna missuppfattning har fått en så stark ställning i vårt samhälle förklarar jag i ett annat inlägg. Detta inlägg handlar om bevis för att homosexualitet är patologisk till sin natur.

Det lönar sig att först läsa varför homosexualitet inte är med i WHO:s lista över sjukdomar och störningar (klicka här). Det hjälper att förstå bakgrunden till friskt-eller-sjukt problematiken.

Och nu till saken: Vad är det som bevisar att homosexualitet är patologisk? Att de inte är friska egentligen, alla våra homisar och flatisar.

(OBS: Trots att jag själv är homo skriver jag "de". Min mångåriga erfarenhet av upplysningsarbete har lärt mig att det är fel att säga "vi" i dessa sammanhang. Det skapar fel fokus och leder uppmärksamheten och tankarna i fel riktning, läsare/lyssnare har svårare att begripa innebörden av mina ord. Därför skriver jag "de", men kom ihåg: jag är också homosexuell och sticker inte under stol med det.)

Jag ber om ursäkt för att jag använder lekmannatermer. Det gör jag för att mina läsare är vanliga människor, också för att jag själv är ingen mediker eller forskare utan återberättar det jag lärt mig från diverse forskningsmaterial och andra primära källor, och i samtal med forskare och läkare. Jag använder alltid endast primära källor - de flesta finns tyvärr inte på nätet, därav så få länkar.

Till att börja med, en liten klargörelse vad gäller definitioner. Homosexualitet kan definieras på olika sätt:
a) sexuell dragning till individer av samma kön, enligt Nationalencyklopedin,
b) sexuell attraktion eller kärlek till en person av samma kön, sexuellt beteende mellan organismer av samma kön eller en sexuell preferens för en organism av samma kön, enligt svenska Wikipedia
(kul att notera skillnaden mellan den än så länge strikt vetenskapliga och neutrala NE och den av homolobbyn hårt tyglade Wiki)

Jag själv, efter att ha pratat med oberoende forskare, har kommit fram till följande definition:
Homosexualitet är en variation av sexualitet som karaktäriseras av organismens preferens till individer av samma kön; i sin tur definieras sexualitet som en beståndsdel av organismens fortplantningsfunktion.

Det finns i dagsläget tre olika sätt att bevisa att homosexualitet är ohälsosam.

1. En sexualitet som inte uppfyller sin funktion
Människans kropp har en mängd funktioner (blodcirkulation, andning, matsmältning, sinnen m fl) som var och en bör fungera och tjäna sitt syfte, annars vad är meningen med att de finns? Vetenskapligt talat handlar det om definitionen av levande organism och vilka kriterier måste vara uppfyllda:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Organism#De_viktigaste_kriterierna
Observera hur viktig fortplantningsfunktionen är!
Fortplantningsfunktionen hos däggdjur, inkl människan, inbegriper sexualitet, den är nödvändig för befruktning. Och detta är sexualitetens enda syfte - att spela roll i fortplantningsprocessen.
Så säger vetenskapen:
"The purpose of sexuality is an organism is to transfer the genetic material from one individual to another and form new genetic combination in the offspring."
(A K Chatterji, Introduction to Environmental Biotechnology, Prentice Hall, 2002)

Det är naturen som tilldelat sexualiteten detta syfte oberoende av sociala sammanhang, individuella åsikter, samhällets modeattityder eller politiska intriger. Syftet med sexualitet är att bistå vid fortplantning, punkt. Något annat biologiskt syfte har vetenskap aldrig upptäckt.
Homosexualitet tjänar inte detta syfte. När en kroppsfunktion eller dess beståndsdel inte tjänar sitt syfte är detta ett tecken på något patologiskt i kroppen. Öra som inte hör, öga som inte ser, hjärta som inte slår, matsmältningssystem som inte smälter maten - tycker du att det kan vara så i en fullkomligt frisk organism? Nej, det kan inte vara så. När en funktion inte funkar är det ett tecken på att något är fel i organismen.
Om vi föreställer oss en fullkomligt sund frisk organism som inte kan reproducera p g a sin homosexualitet, vad är då orsaken till att fortplantningsfunktionen inte fungerar som den skall och sexualiteten inte uppfyller sitt syfte? Orsaken är homosexualiteten. Det är denna avvikelse som är felet. Patologisk avvikelse på vetenskapsspråket heter störning.

2. Homosexualitet förorsakar fysiska skador på kroppen
Här använder jag två källor: svenska Folkhälsoinstitutets senaste rapport om homosexuellas hälsa (http://www.fhi.se/PageFiles/6802/a200519-uppdraghbt-0512.pdf) och följande sammanställning från Callistos betraktelser (en annars föga intressant pro-RFSL blogg; poängen med att använda den som källa är just att bloggen är mycket pro-RFSL, skriven av en person som tillhör skaran homolobbyns rabiataste propagandister; nu kan ingen kritisera mig för att jag tar upp material från en opålitlig källa).

1. Genomsnittlig livslängd
Homo: 55 år (män)
Hetero: 75 år (män)
2. Missbruk av illegala droger
Homo: större
Hetero: mindre
3. Självmordsfrekvens
Hetero: 17.6 (per 100K/år)
Homo: större än ovan
4. Frekvens av pedofili
Homo: >3
Hetero: 1
5. Könssjukdomar
Homo: större
Hetero: mindre
6. Trohet mot sin partner
Homo: mindre
Hetero: större
7. Social acceptans
Homo: mindre
Hetero: större
8. Fokusering på perverst sex
Homo: större
Hetero: mindre
9. Rektala problem
Homo: större
Hetero: mindre

NOT: Perverst sex i p.8 syftar på sex som varken är vaginalt samlag eller förspel. Sex ur vetenskaplig synpunkt är det som ligger inom ramen för sexualitetens uppgift, d v s det som kan leda till befruktning, och det är bara vaginalt samlag (penis i vagina) och förspel (förspelet behövs för upphetsning och utsöndring av försats). Allt övrigt sex är perverst enligt ordets etymologiska definition.

I vår bevisföring behöver vi enbart punkterna 5 och 9. Könssjukdomar och rektala problem. Det förra vet vi vad det handlar om. Homosexuella är kraftigt överrepresenterade när det gäller hiv, aids, kondylom, klamydia, syfilis och i praktiken allt vad könssjukdom och könssmitta heter. Inga kommentarer behövs.
Det andra syftar på muskelförslappning som bögar får efter regelbundet analsex. Analen är inte skapad för att stoppa saker i den. Ingen försats utsöndras där bak, naturen har inte gjort människans kropp för analsex, och trots att analsex förekommit sedan många tusen år tillbaka (källa: RFSL) har naturen aldrig anpassat analen för penetration (i och för sig ett bra bevis på att naturen inte ser analsex som någon acceptabel variation på sex).
Analsex leder alltså till muskelförslappning och rektala problem.
Javisst, heteros har analsex också, men de har det i en avsevärt mindre omfattning, muskelförslappning är visserligen ett sällsynt fenomen, och de känner inget tvång att sexa analt. Analsex är således inte typiskt för heterorelationer. Problemet handlar ytterst om inre tvång. Homosexuella känner det, därför stoppar de kukar i analen. Därmed säger vi att analsex är typiskt för bögrelationer, bögarna har inget val, vill de ha samlag är de tvungna att imitera det genom analsex. Inre tvång.
Alltså, homosexuellt leverne ökar risken för könssjukdomar medan analsex skadar hälsan genom rektala problem. Därför skall homosexualitet, i sin egenskap av orsaken till detta leverne och detta inre tvång, betraktas som patologisk avvikelse. Störning.

3. Homosexualitet skadar psyket: det sociala perspektivet
Samma tabell från Emaso visar att homosexualitet skadar psyket.
Vi behöver egentligen bara två punkter: Självmordsfrekvensen och Pedofili.
Det förra visar att homosexualitet, trots att den inte är en psykisk åkomma som sådan, leder till grava psykiska och mentala problem.
Det andra är ännu klarare. Pedofili är ju fortfarande en psykisk störning, eller hur? Genom att öka risken för psykiska besvär och störningar skadar homosexualitet psyket.

Ett par ord om kritiken mot Emasos tabell. Vissa menar att den är mindre värd eftersom den är selektiv. Vad kan man svara den kritiken? För det första, om homos har hälsofördelar framför heteros vill jag gärna höra vilka dessa är. Det finns ju inga. För det andra, här kommer en rolig parallell: vissa tumörer i hjärnan sägs öka intelligens och skärpa sinnena (bara komma ihåg filmen Fenomen med John Travolta från 1996), men vi betraktar ju inte hjärntumörer som något gott, hälsovänligt och friskt på grund av det.
Vissa kritiker påpekar också tabellpunkternas relativitet. Att det ena är sjukare än det andra innebär inte att detta ena är sjukt i sig. Bra exempel: kvinnor generellt har lägre IQ än män. Skillnaden är ca 5%, den är bevisad och har sin förklaring i biologin och evolutionsrollerna. Vi i Sverige noterar fenomenet varje år när vi analyserar högskoleprovsresultaten, kvinnor gör sämre ifrån sig, år efter år. Alltså, om vi antar att IQ är ett giltigt mått på intelligens, så är kvinnor mindre intelligenta än män. Men det betyder inte att kvinnor är ointelligenta. Dummare betyder inte dum. Fallgropen med att dra slutsatser av relativa jämförelser.
Till synes korrekt kritik men den håller inte i fallet med tabellen ovan. Vi ser ju många punkter med absolut jämförelse. Och i fallet med de 2 punkterna i vår bevisföring, självmordsfrekvensen och pedofili, handlar det om en markant avvikelse från genomsnittet.

I fallet med Folkhälsoinstitutets senaste rapport påstår man i svenska massmedier att boven är diskrimineringen och den s k homofobin. Det är inte homosexualitet som skadar hälsan utan samhällets attityd mot den, menar man. Vilket det inte finns minsta stöd för i själva undersökningen. Ladda ner och kolla! Det framgår ingenstans att homosexuellas psykiska problem orsakas av diskrimineringen eller samhällets kritik mot homosexualitet. Men faktumet kvarstår: homosexuellas psyke är i mycket sämre skick än heterosexuellas.

Slutsats: Homosexualitet skadar psyket, alternativt gör psyket mindre immun mot livets diverse belastningar. Därför är homosexualitet en patologisk form av sexualitet. Störning.

Sammanfattning
Var och en av de 3 punkterna ovan bevisar att homosexualitet är störning. Samtliga tre tillsammans lämnar saken utan minsta tvivel.
Förresten, bevisen ovan gäller manlig homosexualitet. Med kvinnlig homosexualitet är det bara att ta bort rektala problem, resten gäller. Störning.
Rota gärna själv i olika källor (primära!), finkamma nätet på oberoende info om homosexualitet, var kritisk mot vad RFSL och andra homoorganisationer påstår, fundera varför de säger det de säger - och då kan du med fördel bilda dig en egen uppfattning om homosexualitet!

Källor
Följande vetenskapliga källor har använts, antingen från original eller i svensk översättning:

1) Simon LeVay, "A Difference in Hypothalamic Structure Between Heterosexual and Homosexual Men," Science, 253: 1034 (August 1991)
2) J. Michael Bailey and Richard C. Pillard, "A Genetic Study of Male Sexual Orientation," Archives of General Psychiatry, 48: 1089 (December 1991)
3) Dean H. Hamer, et al., "A Linkage Between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation," Science 261 (1993): 325
4) William Byne and Bruce Parsons, "Human Sexual Orientation: The Biologic Theories Reappraised," Archives of General Psychiatry, 50 (March 1993): 228, 236
5) Stanton L. Jones and Mark A Yarhouse, Ex-gays? A Longitudinal Study of Religiously Mediated Change in Sexual Orientation (Downers Grove, Ill.: IVP Academic, 2007), p. 124; summarizing findings of: J. Michael Bailey, Michael P. Dunne, and Nicholas G. Martin, "Genetic and environmental influences on sexual orientation and its correlates in an Australian twin sample," Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 78(3), March 2000, 524-536
6) Peter S. Bearman and Hannah Brückner, "Opposite-Sex Twins and Adolescent Same-Sex Attraction," American Journal of Sociology Vol. 107, No. 5, (March 2002), 1179-1205

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, terapi, heteronormen, folkhälsoinstitutet, hetero, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, analsex, familj, normal, homoäktenskap

Skamvrån

2010-01-24T17:14:00.009+01:00

Den här listan är unik.
Vi gör som många andra bloggar redan gjort och länkar till den. Motiveringen är enkel: folket bör veta vilka dessa individer är. Sedan får andra slösa tid på den oändliga debatten om huruvida det är rätt eller fel att hänga ut någon.
Den här bloggen länkar bara - för den här sanslösa listan är relevant.

Listan omfattar kända* svenska bloggare som på ett eller annat sätt utmärkt sig i homosammanhang. Negativt sätt.
(*kända och kända, vissa är kända med sina bloggar i topp, andra är bara wannabes som jagar uppmärksamhet och unika besökare)
Denna blogg avstår från all slags värdering av de vederbörandes agerande. SANNINGEN OM HOMOSEXUALITET diskuterar ämnet, inte personer eller någon individs inställning till någon annan individ eller hans/hennes uttalanden/ageranden. Andra får syssla med sådant. Vad vi tycker är intressant här är att uppmärksamma.
Vi förser våra läsare med information, kunskap och relevanta länkar. Resten är upp till läsarna.

Länk till Listan
http://eblog.lt/verkligheten/2010/01/25/antligen-fri/#more-3

OBS! Vi har fått veta att under september och eventuellt oktober 2010 byter hosten eBlog.lt ägare och bas, så det kan förekomma stunder då länken inte funkar. Ha tålamod!

Homopropagandan vill få dig att tro att...

2010-01-24T10:47:00.008+01:00

Jag uppmärksammar homolobbyns hemliga aktiviteter rätt ofta, det beror på att jag tycker att fler medborgare bör känna till vad de håller på med - och hur. Trenderna, strategierna, metoderna, tillvägagångssätten. Allmänheten bör vara medveten om hur omfattande, genomtänkt och samhällsskadlig homolobbyns verksamhet är.

Dagens korta inlägg handlar om den till synes urstarka kopplingen homosexualitet-religion. Jag säger "till synes" för det finns ingen koppling egentligen.

Homopropagandan vill få dig att tro att det bara är gudstroende som kritiserar homosexualitet.
Läs artiklarna i Wikipedia (homosexualitet, gaylobbyn, reparativ terapi, och andra). Att dessa artiklar är vinklade, partiska, okritiska och på många sätt suggestiva och insinuativa är välkänt. Notera hur lite kritik som finns där och hur kritiken serveras, alltid åtföljd av nedvärderande repliker.
Lägg sedan märke till hur skribenterna (de skriver så icke-neutralt att man nästan misstänker att de tillhör homolobbyn) gång på gång sätter likhetstecken mellan homokritik (de kallar den homofobi, en annan medveten strategi) och religion. Tanken som serveras är att det bara är troende som tycker att homosexualitet är fel, och det gör de till följd av att de är medeltidsdumma och vilseledda av påven och kyrkan.
Läs också RFSL:s material om homofobi, hbt-relaterade artiklar i svenska medier, sådana om homohat och fall av "intolerans" mot homosexuella. Notera hur man ständigt kopplar ihop homofobi och gudstro, utan att det finns fog för det.

Det är homolobbyns medvetna strategi.
Mycket viktigt för homolobbyn att få folk att tro att enda möjliga förklaringen till varför någon skulle tycka att homosexualitet är fel är religiösa övertygelser och fördomar. Mycket viktigt att tysta ner andra möjliga förklaringar - framför allt den medicinska, att folk helt enkelt vet, eller förstår, att homosexualitet är ett medicinskt fenomen, en störning. Mycket viktigt att hemlighålla det faktum att vetenskapen sedan en tid tillbaka kommit fram till att homosexualitet är patologi ur medicinsk synpunkt.

Kommer du ihåg fallet med pastorn Åke Green? Jag kommer ihåg hur extatiska funktionärerna på RFSL och Qruiser var då - det var som en gudagåva från klar himmel. Här kunde man visa inför hela svenska folket vem den "typiske" homokritikern är - en gammal grinig gubbe, religiös och konservativ in i helvetet. Vilken underbar chans att få alla att tro att det är sådana som Åke Green som kritiserar homosexualitet, aldrig någon annan typ av medborgare...

Medan det i själva verket är vanliga människor som tvivlar på RFSL:s dogmer och som säger ifrån. Hur vet man det, att det är vanliga människor? Jo, enkelt. Fråga runt bara! Fråga dina bekanta som tycker att homosexualitet är fel! (Det borde vara var tredje, det framgår av Sifos opinionsundersökning i januari 2007: ca 30% av svenskarna sa nej till homoäktenskap - varför skulle man säga nej om man tyckte att homosexualitet var okej?) Fråga dem hur religiösa de är, om det är deras gudstro som får de att tycka att homosexualitet är fel. Hör deras svar och dra dina egna slutsatser!
Jag har frågat folk i min umgängeskrets, och då ska man komma ihåg att jag umgås med alla slags människor och att skaran av mina vänner och bekanta är till en mycket hög grad representativ för hela svenska folket.
75% av mina bekanta som tycker att homosexualitet är fel tänker inte ens i religiösa termer, synd eller inte synd. För dem är det andra argument som gäller, framför allt hälsoargument, att homosexualitet orsakar skador på kroppen och psyket, och att homosexualitet är onaturligt, detta av flera olika orsaker.

Själv är jag inte troende. Tror inte på gudar. Kalla mig ateist eller vad du vill. Gudar finns inte. Det finns biologi, fysik, kemi, kosmologi och annan vetenskap.
Också medicin.
Homosexualitet är ett medicinskt fenomen. Denna blogg förklarar varför.
Den bild av människans sexualitet som homopropagandan målar inför svenska folket - jag målar över den.
Därför hatar de mig.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, analsex, sex, samhälle, terapi, heteronormen, religion, hetero, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, barn, familj, normal, homoäktenskap

Ännu ett bevis på att homosexualitet visst går att bota

2010-01-19T18:43:00.004+01:00

Javisst, det är gamla nyheter, flera månaders gamla.
Å andra sidan är de på sätt och vis tidlösa.

Alla som följer vad som händer i världen kommer väl ihåg de där homosexuella pingvinerna i San Francisco, Harry och Petter. Det blev en världsnyhet för sisådär 6 år sedan när de inledde ett homosexuellt förhållande och till och med adopterade ett ägg. Homofilernas organisationer, icke minst RFSL, skrek sig hesa om ytterligare ett bevis på att homosexualiteten är normal och naturlig, eftersom det finns i djurriket - titta bara på pingvinerna!

För sisådär 7 månader sedan gick Harry tillbaka till sitt naturliga jag och blev hetero. Jo, han träffade en pingvintjej, Linda, förälskade sig och lämnade Petter och homosexualiteten. Här är DN:s artikel om saken:
Gay-pingviner gör slut

Det är här som vi kommer ihåg den gamla sanningen:
Man är homo bara för att man ännu inte träffat den rätta.
Ja, så enkelt är det såklart inte, men det ligger något i det också.

Pinsamt, eller hur RFSL?
Homosexualitet kan tydligen botas. Till och med pingviner kan.

Jag kommer ihåg allt detta med anledning av en kommentar som jag nyligen fick till ett av mina inlägg, det var en som tvivlade på att homosexualitet går att bli av med.
Tvivlar du fortfarande, min vän?

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, analsex, sex, samhälle, terapi, heteronormen, barnlöshet, hetero, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, barn, familj, normal, homoäktenskap

Hjälpa Haiti? Självklart!

2010-01-17T12:14:00.003+01:00

Nämen hur skulle man ens motivera ett nej här? Självklart ska man som enskild bidra till hjälpinsatserna för Haiti. På ett eller annat sätt. Med ett mindre eller större belopp. För min del blir det ett par hundringar, inte mer, men jag tror det är ändå mer än vad de flesta har råd med.

Frågan är bara vilken organisation man ska välja.
Inte Röda Korset i alla fall. Det här med stölder och förskingringar, det är den s k mänskliga faktorn, den kan hända vilken organisation och vilket företag som helst. Det är inte kommunikationsdirektörens brott som gör att man blir skeptisk till Röda Korset. Utan det faktum att de överhuvudtaget har en kommunikationschef med lön på 65 tusen spänn. Omotiverat. Bedrövligt.

Du som ger pengar till Röda Korset - tänk om!

Störning eller läggning

2010-01-14T11:16:00.004+01:00

Störning versus sjukdom har jag redan varit inne på. Idag tar jag upp skillnaden mellan störning och läggning. (Annars brukar termen "läggning" åberopas när man menar att någonting är medfött och inte inlärt, t ex homosexualitet, men den aspekten är ointressant i sammanhanget, åtminstone idag.)

Skillnaden är uppenbar för de flesta tänkande människor och ganska lätt att beskriva:

Läggning är en variation av något, oskyldig, naturlig och icke-patologisk. Den ökar mångfalden i en biologisk art, vilket är bara bra för evolutionen. Förekomsten av olika läggningar berikar oss, inte försvårar våra liv.
Vänsterhänthet är läggning. Att ha en viss ögonfärg är läggning. En läggning skadar inte hälsan, överensstämmer med naturens övergripande tankar och det finns inga nackdelar jämfört med de övriga variationerna.

Störning är en avvikelse som är skadlig för hälsan eller/och begränsar individens möjligheter. Försämrar livskvaliteten. En störning är patologisk till sin natur. Karaktäristiskt för störning är att det finns något fel i kroppen eller själen.
Homosexualitet är störning eftersom den stör och motarbetar organismens fortplantningsfunktion - och inte bara det. Snart inkommer jag med ett längre inlägg där jag sammanställer samtliga punkter på vilka homosexualitet skadar kropp och själ. Det här med att kunna få barn, att homosexualiteten är en sexualitet som inte uppfyller sin primära (enda) funktion, är ju bara ett av bevisen. Det finns fler.

Och nej - inget av bevisen att homosexualitet är störning har någonting att göra med religion och gudstro. Vi talar om medicin här, rena hälsoaspekter.

Homoäktenskap: ett steg i rätt riktning :-)

2010-01-13T11:44:00.004+01:00

En läsare undrar - mycket ironiskt och med något som jag uppfattar som en illa dold skadeglädje - vad jag tycker om senaste utvecklingen i Portugal där man nu tagit en för homorörelsen viktig poäng i kampen för homoäktenskap.
Mitt svar är att jag tycker att det är fantastiskt att utvecklingen tagit ytterligare ett steg åt det hållet. Homoäktenskap är bara bra.
Och ni, kära läsare, som aldrig trott att jag skulle skriva så - nedan kommer förklaringen.

Homoäktenskap och all annan frigörelse åt det hållet är väldigt bra på längre sikt.
Ju snabbare samhället rör sig åt det hållet desto tidigare kommer naturen att skapa ordning och reda i mänsklig sexualitet.

Ni som är pålästa beträffande homosexualitet vet säkert att det finns något som heter the evolutionary paradox of homosexuality (det förekommer olika termer, namn och översättningar men det är formuleringen ovan som jag stött oftast på i vetenskaplig litteratur). Jag sammanfattar på engelska för att slippa förirra mig i svensk terminologi:

Sexual practices reduce significantly the frequency of heterosexual
intercourse and, thus, decrease the chances of successful reproduction. For this
reason, they would appear to be maladaptive in an evolutionary context
(Darwinian model of natural selection) and should have disappeared in the
course of the evolution of mankind, but it has not happened. Why? (hittat via Oxford Press, förkortad version)

Forskarna har fortfarande inget svar på det, men en av de mer sannolika förklaringarna är att homosexuella i praktiken alltid betett sig heterosexuellt i reproduktiva sammanhang, genom tiderna. De har fuskat: hållit sin homosexualitet hemlig, tvingat sig till heterorelationer, skaffat egna barn (förlåt grovspråket men flator behöver bara sära på benen; bögar har det svårare men det går att få fram sin heterosida om man tvingar sig), så i praktiken har homosexualitet aldrig riktigt påverkat barnafödandet, om vi ser på slutresultatet så att säga. "Maladaptiviteten" har aldrig riktigt fått genomslag; homosexuella har alltid kringgått den.

Men nu, för första gången i mänsklighetens historia, har homosexuella slutat gömma sig och agera i smyg.
Sedan 1990-talet har andelen bögar och flator som kommit ut ökat dramatiskt. De gömmer sig inte. De lever homosexuellt. De tvingar sig inte till heterosex för att få barn. Nu är det inseminationer och adoptioner som gäller. För första gången i historien kan naturen se - klart och tydligt - vilka som föder egna barn och vilka som inte kan göra det. Homosexuella syns nu för första gången i naturens interna infertilitetsstatistik, om vi nu roar oss med att anta att det fanns något sådant.

Det är alltså nu, för första gången i mänsklighetens historia, som naturen ser maladaptiviteten och har anledning att reagera.
Det mest sannolika är att homosexualitet, om den är medfödd, kommer att evolutioneras bort inom några generationer. Sådant brukar vara naturens reaktion på företeelser som hindrar evolutionen (vi minns att naturen "avskaffat" svans på människor så snart denna upphört att fylla någon funktion och istället blivit till belastning för kroppsrörelsefriheten; vi minns vad som hände elefanterna efter 1800-talets dramatiska uppsving i betjakt - 2-3 generationer senare föddes uppemot 70% av elefanterna helt betlösa; naturen rättar ständigt till i generna, och det finns fler exempel).
Reaktion är oundviklig. Homoäktenskap bara påskyndar den.
Jättebra. På längre sikt.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, analsex, sex, samhälle, homosex, heteronormen, barnlöshet, hetero, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, barn, familj, normal, homoäktenskap

Lägg ner SAAB

2010-01-12T10:37:00.002+01:00

Klart jag tycker SAAB ska läggas ner.
Nationell stolthet är bra att ha, men den räcker inte som anledning för ett företags existens i en marknadsekonomi. Det ska finnas vinster också. Positivt kassaflöde.
Lägg ner. Flytta kunnandet till Volvo och lägg ner eländet!

På homofronten är det ytterligare en viktig seger att fira för alla progressiva krafter. Gå och kolla Wikipedias artikel om gaylobbyn! En gång i tiden var den utformad så att det gavs sken av att homolobbyn inte existerade och att dess "påstådda" existens var en konspirationsteori (!). Nu har verkligheten och sundheten tagit över på Wikipedia. Artikeln är visserligen hårt vinklad och föga informativ men den erkänner i alla fall - äntligen! - att homolobbyn existerar och pekar ut RFSL som dess kärna, något vi vetat hela tiden.
Hoppas trenden håller i sig. Wikis andra hbtq-artiklar och WHO:s definitioner står på tur.
Fram med champagneflaskan! :-)

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, analsex, sex, samhälle, homosex, heteronormen, barnlöshet, hetero, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, barn, familj, normal, gaylobby

Sjukdom eller störning

2010-01-08T13:59:00.003+01:00

Jag som trodde det var uppenbart...
Tyvärr är det ofta så i livet överhuvudtaget och svensk debatt i synnerhet, att du debatterar på en viss nivå som blir allt högre år efter år, och sedan möter du någon som inte är särskilt förkovrad i debattämnet eller ligger ett par nivåer under av någon annan anledning, och då är det svårt för dig - både tekniskt och mentalt - att ta några trappsteg ner. Du är van vid hög nivå och hög kvalitet på debatten, och plötsligt... ja, det känns motigt. Att behöva påpeka det självklara.
Å andra sidan, saker som är självklara för rutinerade mig behöver inte vara lika självklara för alla...

Tänker på detta nu när jag återigen märkt att folk inte kan skillnaden på sjukdom och störning. Homosexualitet är ingen sjukdom. Homosexualitet är störning. Det finns skillnad. Om denna skillnad inte framkommer i debatt blir det fel - och orättvist mot homosexuella också.

Enkelt och med egna ord (jag hatar obegripliga termer):
Sjukdom är något som aktivt tär på kroppen eller själen, accelererar, utvecklas och förvärras med tiden. De flesta sjukdomar går inte att leva med (normalt och/eller länge) och kräver aktiv behandling. Annars dör du eller får allvarliga komplikationer.
Störning är ett tillstånd, sjukligt och patologiskt men endast tillstånd. Det går att leva med störning. Downsyndromet till exempel, det går att leva med och t o m vara lycklig på sitt eget sätt. Dövheten, stumheten, många psykiska syndrom alla faller under störningar.
Homosexualitet går också att leva med. Ingen behandling krävs om du inte vill. Däremot, om du vill höja livskvaliteten... ja ni fattar.

Debattör! Skilj på sjukdom och störning!

P.S. Behöver jag skriva ett helt inlägg om skillnaden mellan störning och läggning också? vad tycker mina läsare?

Ut som segrare, ännu en gång, men jag jublar inte

2010-01-07T10:18:00.006+01:00

Folk från hela Sverige, och utlandet, gratulerar mig i dagarna med anledning av den avslutade ordkampen mot en viss Linus Fremin som grovt och oprovocerat attackerat mig i ett av sina senaste blogginlägg. Jag själv gör inga bedömningar men de flesta som hör av sig till mig bekräftar det som är uppenbart - att Fremins hatkampanj slagit tillbaka mot killen själv, att mitt sätt att hantera konfrontationen varit överlägsen i alla avseenden, och att fallet går till historien som ett typiskt exempel på påhopp där en homolobbyist i brist på argument tagit till härskartekniker och blivit avslöjad som demagog och rabiat hatare av andra åsikter.
Jag håller med och tackar.
Linus är inte den förste och inte den siste. Inget nytt under solen.

Jag tänker egentligen på något helt annat nu.
Jobbigast i upplysningsarbetet vi bedriver är nog att möta folk som den där Lisa från Uppsala som kommenterat under mitt inlägg Linus Fremins hat. Inte svårast men jobbigast.

Jobbigt (och sorgligt) att möta människor som verkar övertygade om något utan att de tänkt igenom vad det är de är övertygade om egentligen. Människor som tror på något utan att de har objektiv anledning att göra det. Objektiv anledning är när du tänkt igenom, forskat i frågan, tagit del av olika synpunkter, kan argumenten o s v.

Homosexuellas oförmåga att skaffa barn bevisar att homosexualitet är patologi ur medicinsk synpunkt. När du försöker rubba detta enkla axiom med hjälp av argumentet att det finns många andra barnlösa par i världen och att detta faktum borde fria homosexualitet från patologistämpeln avslöjar du, som Lisa gjort, att du aldrig riktigt funderat över vad barnlöshet är. Och eftersom kunskap om barnlöshetens generella natur ligger ganska på ytan, det krävs inte mer än vanlig vardagslogik och sunt förnuft för att förstå att barnlöshet är onaturlig, kan man med stor sannolikhet säga att du har åsikt om homosexualitet utan att du själv kommit fram till den åsikten genom eget tankearbete.
Och det är jobbigt att möta sådana människor. Som inte vill tänka själva utan låter homolobbyn säga åt dem vad de skall tro.

Samma sak förresten med det lama argumentet att homosexualitet är naturligt för att det finns gott om homosexuella exempel i djurriket.
Visst, sjukdomar och störningar finns även bland djur. Och??

Tillbaka till barnlöshet. Dess generella natur.
Det finns många orsaker till barnlöshet, det är en stor komplicerad vetenskap, men generellt kan man säga att den orsakas av något fel i organismen. Något måste vara fel när man inte kan göra det som är grunden för livets existens, fortplantas. Att vara helt frisk och inte kunna fortplantas är en omöjlighet. (Dövheten är ett bra exempel. Att vara döv är ingen läggning. Man är döv av att det finns brist i örat, någon störning i hörselfunktionen.)

Homosexualitet slår ut fortplantningsfunktionen. Bögar och flator, i termernas korrekta bemärkelse, tänder inte på personer av motsatt kön, per definition. Det är det som orsakar att homosexuella är barnlösa. Fel i organismen. Patologi, per definition.

Alltid jobbigt och sorgligt att möta folk som, i likhet med Lisa från Uppsala, underlåter att tänka självständigt.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, analsex, sex, samhälle, homosex, heteronormen, barnlöshet, hetero, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, barn, familj, normal

Homolobbyn kör härskartekniker

2010-01-06T14:31:00.005+01:00

Ja mina vänner, jag får utveckla tanken som en gång serverades av en av mina läsare, den om homolobbyn och hur de debatterar saker:

När homolobbyn "debatterar" homosexualitet och "argumenterar" mot omvärlden är det högst aktuellt att komma ihåg Berit Ås och hennes odödliga verk om härskartekniker, ty här är de alla närvarande:
osynliggörande - homolobbyn låtsas att du och dina homokritiska åsikter inte finns, de ignorerar dig så länge det går,
förlöjligande - homoaktivisterna understryker hur roade de är av det du säger, hur friskt de skrattar, hur löjliga dina argument är, o s v,
hot, förolämpningar och grova påhopp - de använder allt grövre språk, kallar dig fula ord, förolämpar och hotar med åtgärder, oftast när de inser att osynliggörande och förlöjligande inte längre funkar på dig,
påförande av skuld och skam - de vänder sina ord så att det ser ut som om det var du som borde försvara dig, att du är boven i debatten, att det är du som "hatar" snälla söta dem, aldrig tvärtom.

Känns igen?
Läs mitt förra inlägg och följ Linus Fremins hatkampanj mot min blogg - och studera homolobbyns härskartekniker i action!

Självklart är det logiskt att undra varför homolobbyn inte kan argumentera respektfullt och rättvist, varför de känner sig tvungna att ta till härskartekniker.
Förklaringen är uppenbar, eller hur?
:-)

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, analsex, sex, samhälle, homosex, heteronormen, demokrati, hetero, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, barn, familj, härskartekniker, normal, tankar

Linus Fremins hat

2010-01-05T13:01:00.007+01:00

Mina läsare och lyssnare uppmärksammar mig på att en viss Linus Fremin har gått till hatattack mot min blogg.
http://linusfremin.wordpress.com/2010/01/04/varre-homohat-an-carolas/

Fick en fråga om den i Örebro när jag föreläste på Folkets hus, folk undrar varför jag inte reagerar.

Svaret är enkelt: Det finns inget i Linus Fremins inlägg som har något argumentvärde, och det är därför meningslöst att reagera på utspelet. Var och en har rätt till en åsikt, vi har demokrati och åsiktsfrihet i Sverige. Fremin är inte den förste och inte den siste som irriteras av min bloggs framgång.

Spontant (och utan att försöka inleda motoffensiv eller något) kan jag säga att jag berörs och oroas av följande:
1. Trots att det händer om och om igen upphör jag aldrig att förundras över hur rabiat homoaktivisterna hatar åsikter som inte stämmer med deras egna. Med tanke på att vi har många decenniers erfarenhet av åsiktsfrihet i det här landet förväntar man sig att folk borde vara - och bete sig - lite mer tolerant och med respekt. Homosexualitet är ju inte det enda i samhället som samhället har olika åsikter om. Varför detta hat mot oss som står för åsikten att homosexualitet är patologisk störning?
Kolla Fremins inlägg - han hatar mig. Varför?
Varför är RSFL:s homoaktivister så rädda för andra åsikter och att dessa åsikter kommer fram? Verkligen tankeställande.
(För dig som är analytiskt lagd: Svaret finns kanske i det Fremin skriver i sitt nästa inlägg i ämnet, ett par dagar senare: Han avslöjar att hans "största bekymmer" är att mina åsikter kan få genomslag. Nu börjar det klarna till, eller hur?)

2. Frågan som återkommer gång på gång: Borde inte varje homosexuell människa ha rätt till eget beslut och eget val, om han/hon vill leva med sin homosexualitet eller försöka bli av med den som så många ex-gays redan gjort? Detta utan att hånas av homolobbyn.

3. Och så en liten detalj som bara inte går att missa: Titta på profilbilden på Linus Fremins blogg högst upp - en individ som ligger i fosterställning på kalla marken, ser nersparkad vilsen uppgiven och degenererad ut. Valet av bild kan säga en hel del om bloggaren, dennes syn på sig själv och sin roll i samhället.
P.S. Jo, min blogg är numera utan bild men jag håller på att leta efter en. Inte klar än. Gamla bilden med blommor uppfattades som överromantisk, någon läsare påpekade t o m att den förde tankarna till gud och själavård, helt fel för denna i praktiken ateistiska blogg, så jag tagit bort den.

Tack för 2009 och Gott Nytt År!

2009-12-31T11:24:00.002+01:00

Jag tackar alla mina läsare för allt gott ni gett mig under det gångna året, och hoppas vi kan fortsätta det trevliga umgänget under 2010!
Önskar er alla mycket sol, sinnenas frihet, och kärlek!

Så blir man klokare

2009-12-26T13:31:00.004+01:00

Mia Melander som precis flyttat från hemtrakten Örebro till huvudstaden på jakt efter lycka och självinsikt är ett typiskt exempel på en som lyckats frigöra sig från RFSL:s slemmiga grepp och är på rätt väg mot att vara - äntligen vara! - samhällets fullvärdiga medlem.

På högstadiet fick Mia för sig att hon var lesbisk. Svårt att veta varför, men jag antar att hon i likhet med många andra osäkra ungdomar föll offer för någon propaganda, feministernas eller homorörelsens, vem vet. Ja, ni har hört det här tramset i sann Tiina Rosenberg-anda: "alla hetero är latenta homo", "det är ju bara tidsfråga innan alla hetero kommer ut", "du tänder på personlighet, oavsett kön", o s v. Mia drog alltså slutsatsen att hon var bi, detta eftersom hon redan visste att hon tände på killar.

Hon försökte leva efter denna övertygelse, och det blev några mörka år. Ungdomssexualitetens dark ages. Orgier, piller, psykiska besvär, neuroser, ett par självmordsförsök...
Tills hon en gång surfade på min sida (inte denna utan den jag hade innan), började läsa, tvivla och ifrågasätta. Hon fick veta att homosexualitet varken är läggning eller något du föds med (bevisas enkelt med hjälp av några grundläggande kunskaper i genetik och biologisk utvecklingslära). Hon fick veta att det finns allt fler människor som är s k "ex-gays", trots att deras existens förnekas av RFSL och homolobbyn. Hon fick veta att alla sexuella avvikelser, i synnerhet kvinnlig homosexualitet och bisexualitet, går att "reparera", att det finns tekniker och metoder som funkar, bara du själv vill. Hon fick veta vem man ska tala med och hur man gör.

Kort och gott, idag är Mia frisk. Hon tänder inte ens på tjejer. Och inga fler självmordsförsök, HIV-risker, neuroser och gråt om nätterna.
Förra veckan gifte hon sig med Matte, en fantastisk kille som hon älskar av hela sitt hjärta och har ett svindlande bra sexliv med. Och det finns planer på en bebis också, något hon aldrig kunnat om hon förblivit vilseledd och förvirrad angående sin sexualitet.
Grattis, Mia!

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, analsex, sex, samhälle, homosex, heteronormen, demokrati, hetero, homolobbyn, politik, vetenskap, könssjukdomar, barn, familj, vardagsliv, normal, tankar

En bok kan vara ett vapen

2009-12-17T09:44:00.003+01:00

..för rättvisan, förstås. Inget annat menat i sammanhanget.

Jag tänker på böcker som ger mer än chans till tidsfördriv och flykt från verklighetens problem. Kan nämna ett halvdussin inom temat homosexualitet och ett par dussin till på andra områden.

Just böcker om homosexualitet, de flesta är utgivna i länder där man har progressiv syn på homosexualitet, där man låter vetenskap tala och styra, där man låter bli falla offer för homolobbyns propaganda.

Trevligt att veta nu i jultider att några av dessa böcker är på väg till Sverige, genom översättning. Äntligen!
Hittills har våra bokförlag varit lama. Inget förlag velat provocera hatåtgärder från homolobbyn, jag kommer att i ett av de närmaste inläggen ta upp hur homolobbyn gör för att tysta ner sanningen om vetenskap kring homosexualitet, bl a i bokbranschen.
Men nu har vi äntligen fått ett bokförlag som är berett att skapa en ny trend - sanningstrenden. Jag avslöjar inte vilket det är, väntar tills de själva kommer ut med en pressrelease eller en bok.

På tal om pressreleaser:
En från igår berättar om välgörenhet inom bokbranschen. Jag kan bara applådera åt Spionförlaget som ger pengar till välgörenhet i år, 40 spänn för varje såld bok "Memoirs of a business spy" (Stan Emiroff). Bra bok och bra projekt. Svensson menar att det handlar om små belopp och därför inte förtjänar applåder. Fel, säger jag. Jag har pratat med en i bokbranschen. Uppskattningsvis kommer Spionförlagets försäljning av spionmemoarerna ligga på 50-150 ex under julen och januari. Det är 2 till 6 tusen till fattiga. Ja, litet belopp, men det är tanken som räknas.
Applåder.

Promiskuöst leverne...

2009-12-14T15:40:00.002+01:00

Nej, ingen kyrklig propaganda nu, om du nu trodde det...
Inlägget är för alla er som vistas på Qruiser (QX.se), en välkänd sajt för homofolk.

Incidenten med Boy1986 som träffat en kille på Qruiser, kommit över på besök (sexträff?) och, medan där, skimmat killens kontokort, är egentligen inget nytt men ganska typisk för homoträffar.
Heterovärlden funkar inte så. Man har mer erfarenhet av försiktighet när man träffar någon, mer kött på benen vad gäller försiktighet.
I homovärlden har det blivit så att många tror att den enda faran som finns är HIV och det räcker med kondom för att eliminera samtliga risker som sådana sexträffar innebär.
Nu vet vi bättre.

The Danish Girl

2009-12-09T11:12:00.002+01:00

Nicole Kidmans planerade film "The Danish Girl" där hon tänkas spela en transsexuell blir inte av, rapporterade världens nyhetsmedier igår.
Regissören Tomas Alfredsson har hoppat av.

Man kan förstå mannen och hans tvivel.
Nu, året 2010 nästan, när progressiv vetenskap från olika håll kommer fram till att homosexualitet trots allt är patologisk störning och de andra avvikelser, typ transsexualitet, också är patologiska till sin natur, vill man kanske inte göra bort sig genom att regissera en film där manuset hyllar transsexualitet som något normalt och naturligt.

Det sägs att det var just manusets ovetenskapliga underton som blev för mycket för Alfredsson. Inte att undra.

Nyckelord: homosexualitet, rfsl, homofobi, debatt, analsex, sex, samhälle, homosex, heteronormen, demokrati

Inga homoäktenskap i Argentina

2009-12-01T14:54:00.002+01:00

Senaste nytt från världen:

Sydamerikas första homogiftemål blir inte av

Så ska det låta säger vi.
Det finns tydligen en bra del sunt förnuft kvar i Sydamerika, after all..:-)

Vet inte om det beror på närheten till katolicismen som de har där nere eller de brasilianska forskarnas nyligen publicerade rapport om homosexualitet som jag i likhet med många andra progressiva, vetenskapsmedvetna människor redan bloggat om. Säkert både och.