På tal om ansedda källor

En läsare har i en kommentar till ett av inläggen undrat hur det kommer sig att ansedda medicinska tidskrifter (t ex The Lancet) aldrig publicerar bevis för att homosexualitet är en genetisk störning.
Jag var tyvärr tvungen att radera kommentaren p g a många personliga angrepp och hatiska utfall mot exgays som grupp, men frågan är intressant.
Här är svaret:
The Lancet och andra ansedda medicinska tidskrifter får visst mängder av insänt forskningsmaterial i ämnet (det ser man i insändarstatistiken som varje sådan ansedd tidskrift för, det medger redaktörerna ibland i intervjuer och det berättar forskarna själva) men publicerar inget kontroversiellt, och det tydligen av samma anledning som när dessa tidskrifter aldrig publicerade forskningsresultat som visade att homosexualitet inte var psykisk störning förrän på 1960-talet trots att de första forskningsresultaten fanns redan på 20-talet. Samhället var inte redo för sanningen, helt enkelt. Och tidskrifterna - de tycker inte om att vara trendsättare, det rimmar illa med deras ansedda, konservativa ställning.
Det tog då 40 år för samhället att bli redo för sanningen och för tidskrifterna att övervinna rädslan för kontroversstämpeln. Det tar nog lika lång tid den här gången också.:-)

På tal om The Lancet och homopolitiken så är det den tidskrift som för inte så länge sedan skrev detta om homosexualitet:

"The criminalisation of homosexuality and the exclusion of illegal drug users
and sex workers from health services have made more difficult the tailoring of
interventions to these populations”

(http://download.thelancet.com/pdfs/journals/laninf/PIIS1473309910702280.pdf )

Undra du vilka interventioner denna ansedda tidskrift snackar om!



Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, pride, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar