Skönt att veta att vårt länge så stela samhälle börjar tina upp lite, så att vi inte längre är rädda för homolobbyns vrede och gärna skämtar om homosexualitet och transsexualitet:
http://vimlet.blogspot.com/2011/12/vem-har-skrivit-detta-om-transsexuella.html
Ja, vi avslutar det turbulenta året 2011 på gott humör och ser fram emot 2012 (som lovar stora förändringar!).
Happy New Year, folk!
Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, mobbning, homolobby, politik, vetenskap, pride, analsex, exgays, qx, ex-gays, homosexuella, könsidentitet, bögar
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 kommentarer:
Jodå. Att skämta om homosexualitet och transsexualitet är viktigt. Och kul. "Det är bögarnas fel" är något av det mest geniala som skrivits. Nu driver den ju visserligen med kristna fanatiker, men ändå.
Hur skulle världen se ut utan humor?
Däremot förstår jag inte skämtet. Eller, är det överhuvudtaget ett skämt?
Förklara gärna! Jag kan behöva ett gott skratt!
Skämtet du tagit upp lyder egentligen: "Det är sossarnas fel". Utvecklat kanske ur den medeltida frasen "Allt är judarnas fel", det sa man ofta på den mörka tiden.
Samma sak om bögar har jag aldrig hört.
Beträffande Vimlet-Lindas utspel skriver jag "skämta" för att jag vet att hon tar det som ett skämt. Men själv tycker jag inte att det är något att skämta om. Det är blodigt allvar när våra kändisar i privata sammanhang säger och skriver en sak (om transsexualitet och annat) medan de publikt påstår sig tycka motsatsen. Eller tycker du att det är roligt??
Du har missat 2011:s kanske mest uppmärksammade sketch. Nu gör du så här att du går in på Youtube och söker efter Grotescos "Det är bögarnas fel." Så slipper du fler pinsamma missförstånd i framtiden.
Nej, vad kändisar säger eller inte säger om till exempel transsexualitet tycker jag inte är särsklt kul. Inte tråkigt heller. Jag tycker på det hela taget att det är ganska ointressant.
Så länge folk respekterar var och ens rätt att själv få definiera vem man är och hur man vill leva sitt liv, så skiter jag fullständigt i om de är kändisar eller inte. Och människor har dessutom rätt att få ändra uppfattning.
Att du inte tycks hålla med om någon av de två ovanstående principerna, finner jag däremot inte det minsta roligt.
Man äger inte rätt att "själv definiera vem man är", detta p g a att de flesta saknar 1)kompetens att göra medicinska bedömningar och 2)objektivitet att bedöma sig själv.
Beträffande rätten att "själv definiera hur man vill leva sitt liv" så får man definiera hur mycket man vill, men samhället äger rätt att inte låta alla leva som de vill. Eller tycker du att pedofilerna gärna får leva som de vill? Bankrånare gärna får råna? Hustrumisshandlare misshandla? Förintelseförnekarna förneka?
Du verkar förespråka anarki. Inte det minsta roligt.:-)
Håller med, Andreas!
Den här Jenny-personen spelar bara på billig populism och kör med populistiska slagord, typiskt HBT-lobbyn. Att hen i sin iver har kommit så långt att hen förespråkar anarki borde väl säga en del om henom, inte sant? :-)
Skicka en kommentar