Dagens hjälte

Vi applåderar alltid folk som farorna till trots vågar säga som det är.
Idag applåderar vi Dan Sjöstedt, domaren i Örebro tingsrätt, som friat en 61-årig person som anklagats för våldtäktsförsök på en man som gick omkring i kvinnokläder.
Läs hur briljant Dan Sjöstedt bemöter den anonyma QX-journalistens provocerande frågor:

Hur avgör man egentligen kön?
– Det finns ju en biologisk konstruktion och en social konstruktion. Enligt lagstiftningen är den som blivit utsatt i det här fallet en man.

Vilken lagstiftning?
– Ja, men ... Biologiskt är det så.

Skulle 61-åringen blivit dömd om den utsatta var en kvinna i biologisk mening?
– Ja.

Och att han inte "lyckats" fullborda våldtäkten verkar vara avgörande?
– Ja, även om en våldtäkt inte behöver betyda penetration. Men man kan bara döma för den brottsliga avsikt någon har. Mannens brottsplan var att våldta en KVINNA.

Så det handlar om penis och slida?
– Det handlar om faktiska förhållanden och det var ju inte en kvinna.

Vad ger det här för signaler till transsexuella?
– Om jag skulle tänka på vad det ger för signaler skulle jag arbetat som journalist i stället. Som rådman kan man inte tänka på vad det ger för signaler. Jag dömer utifrån rättsläget och ifrågasätter inte kön.

ELOGE !