Jag som trodde det var uppenbart...
Tyvärr är det ofta så i livet överhuvudtaget och svensk debatt i synnerhet, att du debatterar på en viss nivå som blir allt högre år efter år, och sedan möter du någon som inte är särskilt förkovrad i debattämnet eller ligger ett par nivåer under av någon annan anledning, och då är det svårt för dig - både tekniskt och mentalt - att ta några trappsteg ner. Du är van vid hög nivå och hög kvalitet på debatten, och plötsligt... ja, det känns motigt. Att behöva påpeka det självklara.
Å andra sidan, saker som är självklara för rutinerade mig behöver inte vara lika självklara för alla...
Tänker på detta nu när jag återigen märkt att folk inte kan skillnaden på sjukdom och störning. Homosexualitet är ingen sjukdom. Homosexualitet är störning. Det finns skillnad. Om denna skillnad inte framkommer i debatt blir det fel - och orättvist mot homosexuella också.
Enkelt och med egna ord (jag hatar obegripliga termer):
Sjukdom är något som aktivt tär på kroppen eller själen, accelererar, utvecklas och förvärras med tiden. De flesta sjukdomar går inte att leva med (normalt och/eller länge) och kräver aktiv behandling. Annars dör du eller får allvarliga komplikationer.
Störning är ett tillstånd, sjukligt och patologiskt men endast tillstånd. Det går att leva med störning. Downsyndromet till exempel, det går att leva med och t o m vara lycklig på sitt eget sätt. Dövheten, stumheten, många psykiska syndrom alla faller under störningar.
Homosexualitet går också att leva med. Ingen behandling krävs om du inte vill. Däremot, om du vill höja livskvaliteten... ja ni fattar.
Debattör! Skilj på sjukdom och störning!
P.S. Behöver jag skriva ett helt inlägg om skillnaden mellan störning och läggning också? vad tycker mina läsare?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
15 kommentarer:
http://howitworks.devote.se/blogs/8602026/homosexuality.htm
Tycker inte det finna något rätt i det du säger. Att försvara att det inte är en sjukdom och sen säga att det är en störning tycker jag är stört. För mig är det samma sak som att någon skulle säga att heterosexualitet är en störning, men det är ju "normalt". Det har inte blivit kallat för en sjukdom och examinerat människors hjärnor på..Ingen av de går att bota för det finns inget att bota.
Jo, det finns mycket att bota, allt från oförmågan att reproducera i ett kärleksförhållande till den i sig sjuka självinbillningen att man är frisk.
Enda syftet med din osammanhängande kommentar var att länka till din sida, eller hur?
Så om man då är homosexuell och säger att det inte är något fel med en ljuger man för sig själv då? Jag undrar hur du har fått all denna uppfattning? För mig låter det helt ärligt talat sjukt, men inte för sig. Vi har alla våra egna åsikter men jag undrar hur du fick denna.
Den må ha varit osammanhängande, men det spelar ingen roll. Ja, varför skulle jag inte länka till min sida.
Att förneka sina brister, fel, sjukdomar och störningar - utåt men framför allt för sig själv - är inget nytt fenomen, människor har haft benägenheten att göra så sedan tidens begynnelse. Och ja, du har rätt, det ÄR sjukt.:-)
Tursamt nog så bygger seriösa medicinska diagnoser inte på vad individen själv spontant tycker utan på objektiva faktorer, och i fallet homosexualitet talar dessa för att det är störning. Läs på! Du kan börja med Kunskapsbanken till vänster och fortsätta med fördjupningslitteratur på bibliotek och nätet. Därefter, om din åsikt förblir densamma, att sexuella avvikelser är hälsosamma, kan du återkomma och berätta för oss vilka vetenskapliga källor din åsikt bygger på. Good luck!
"Sjukdom, ett tillstånd eller en process hos människan eller djur som medför att individen inte fungerar optimalt." Du dör alltså inte alltid, och oftast går det mycket bra att leva med en sjukdom, lite besvärligt kan det allt vara dock.
"Störning, dysfunktion, inom medicin och psykologi term för avvikelse från det normala i någon kroppslig eller psykisk process" Ett tillstånd kan vara en tillfällig företeelse, det behöver alltså inte inbegripa psykiska störningar som i många fall inte går att bota. Downs syndrom går inte att bota, hur gärna du än vill.
Ville bara klargöra för dig den faktiska betydelsen av orden. Du är ute och svävar där lite när du ger din egna konstiga tolkning av dess betydelse.
Jag tror du behöver läsa på lite om biologi, naturvetenskap och sexologi/psykologi (som du gärna uppmanar andra att göra på ett lite arrogant och nedlåtande sätt).
Homosexualitet har observerats i djurriket hos flera aparter och elefanter exempelvis. Homosexualitet slutade att klassas som sjukdom redan 1979 (tror du ligger lite efter...)och homosexualitet har ju också varit föremål för många vetenskapliga studier. De flesta kommer ändå till en och samma slutsats, att de hittar inga konstiga avvikelser från den "normala" kroppsuppsättningen och fysiken. Det hela sitter i ditt huvud tror jag.
Tack för mig!
Anonym,
Enligt dina egna definitioner är homosexualitet en sjukdom - en bög tänder ju inte på kvinnor och saknar förmågan att reproducera och därmed "inte fungerar optimalt". Oops? :-)
Och vem talar om psykiska störningar?
Jag tycker du ska lära dig att läsa först innan du kommer till denna vetenskapliga blogg och kommenterar.
Bevis för att homosexualitet är störning finner du för övrigt i spalten till vänster. Aldrig motbevisats, vare sig av dig eller någon annan upprörd homotyckare.
Också, for your information: Det finns ingen homosexualitet i djurriket. Det finns vänskap, lojalitet o d bland djur, men ingen analsex mellan hanar och ingen slicksex mellan honor. Bara det att homorörelsen så gärna vill att det skulle finnas homosexuella djur att de skriker om det i varje hörn. Men var är vetenskapliga bevis??
Fast det är egalt egentligen, eftersom även om homosexualitet fanns bland djur skulle det inte vara ett argument för att homosexualitet är friskt. Det finns diverse sjukdomar och störningar i djurriket också:-)
Det sitter nog i ditt huvud - kaoset och arrogans :-))
Hen yrar. :))
Slös inte tid på idioter, Andreas. De är ignoranta som fan och inbillar sig vad som helst för att övertyga sig själva om att de är friska.
förvirrande det där med skillnad på sjukdom o störning. anonym kör med definitionerna från ne.se, men de är långt ifrån bra.
att avvika från det normala eller att inte fungera optimalt - ingen j-a skillnad alls faktiskt. enligt hans logik är homosar både störda och sjuka, men det skiter ju han i..
och varför kör bögarna hela tiden med jämförelser med djur, typ att det finns fikusar i djurriket oxå, jag fattar inte. det bevisar inget. att vissa sjukdomar och störningar förekommer hos djur gör oss mänskor inte friskare.
rfsl har sen länge drunknat i sitt eget trams, ingen tar dom på allvar numera..
Hen inte bara yrar,
hen är trots allt störd dessutom.
Att vara bög är sorgligt i sig, men att vara så efterbliven att man tror att det är helt naturligt att få kukar inkörda i analen - det är tamejfan mentalt efterblivet..
Rätt sagt, Andre, slös dej inte på idioterna. De tror ju på homosexualitet för att det är deras sista livlina. Det är antingen att leva i en rosa bubbla eller gå och hänga sej.
Alla puckon som fortfarande tror på att det finns homosexuella djur hänvisas till länken:
http://www.narth.com/docs/animalmyth.html
Fullkomligt övertygande.
Störning är en bra term. Om människorna skulle ha kommit på att de skulle vara homosexuella för 100 år sedan så hade ju människorna dött ut... Det finns faktiskt en anledning varför man attraheras av det motsatta könet, - för att man ska kunna fortplanta sig.
Intressant och angelägen hemsida av en av mycket få tidigare homosexuella som skriver om sina erfarenheter och sin kunskap på nätet. Emellertid finns det saker att fundera på och försöka reda ut:
"De flesta sjukdomar går inte att leva med (normalt och/eller länge) och kräver aktiv behandling. Annars dör du eller får allvarliga komplikationer."
Många sjukdomar tillfrisknar man ifrån utan behandling. Vilket är det vetenskapliga underlaget för att hävda att de flesta sjukdomar kräver behandling?
"Störning är ett tillstånd, sjukligt och patologiskt men endast tillstånd."
Är inte ett sjukligt tillstånd tecknet på en sjukdom?
I sammanhanget är det intressant att homosexualitet inte sällan är ett övergående tillstånd mycket likt en långvarig sjukdom.
Vilka sjukdomar tillfrisknar man ifrån utan behandling? :-)
Och vad menar du med att homosexualitet "inte sällan är ett övergående tillstånd"? Vet RFSL att du tycker så??
Annars är dina frågor sunda, "Magnus Johansson". Mitt generella svar: Jag har skrivit mycket förenklat här i bloggen, utpräglat populärt, eftersom det är så mina läsare vill ha det. Om jag ska komplicera lite så är det faktiskt så - inom vanlig, icke-populär vetenskap - att sjukdom är ett samlingsord för allt patologiskt och onaturligt, inklusive störningar. På så sätt är alla sexuella avvikelser sjukdomar. Men för ordningens skull så preciserar jag att de är mer störningar än "klassiska" sjukdomar.
Skillnaden mella sjukdom och störning som är intressant för oss som diskuterar det patologiska i HBTQP-sammanhanget är att de flesta patologier som en människa kan leva med - kanske livet ut och ibland utan att ens uppleva obehag - hör till störningar (homosexualitet, många mentala störningar, Down, etc.), medan sjukdomar för det mesta kräver aktiva åtgärder. Med andra ord: patologier som aktivt förändrar din kropp (oftast till det värre) är oftast sjukdomar, medan de som är så att säga passiva, som bara finns i kroppen, är oftast störningar. Det finns många undantag, men förenklat är det så. Källor hittar du i vilket medicinskt uppslagsverk som helst.
Och nej, ett sjukligt tillstånd behöver inte vara tecknet på en sjukdom. Sjukligt här betyder icke-friskt, och det omfattar störningar också.
Jag undrar i vilket syfte du ideligen försöker hacka på det språkliga och terminologiska i denna blogg? Har inte dina uppdragsgivare i sexsekten RFSL berättat för dig att detta inte räknas som kritik och därför inte kommer att ge dig RFSL-kredd?
Jag är utredd och har svår social fobi. Detta innebär att jag tillhör en minoritet och inte beter mig på ett sätt som är normalt (dvs sättet de flesta beter sig på). Jag känner andra personer som säger att de har samma ångeststörning som mig, men de vägrar att kalla sig ångeststörda för de känner sig kränkta? Men varför ska man känna sig kränkt när man har en störning!? Det är ju ovanligt att känna sig kränkt när man brutit benet till exempel. Bara för att jag har en störning eller är sjuk har jag väl ingen rätt till att känna mig kränkt när andra påpekar det, de påpekar ju bara sanningen. För mig hade det varit mer kränkande att påstå att jag inte har en störning; För det vore som om andra sa till mig att jag är fullt normal när jag går runt med ett brutet ben.
"Social fobi sitter i huvudet", det är precis som när homosexuella säger: "Jag är bög för det sitter i huvudet, jag tänder på samma kön osv". Homosexuella tillhör en minoritet liksom vi med social fobi.
Varför kan inte homosexuella acceptera liksom mig att de har en störning? Finns det homosexuella som liksom mig anser att de har en störning?
Jag tycker det faktiskt verkar va ganska världsfrånvändande att inte acceptera att man tillhör en psykiskt störd minoritet om man samtidigt påstår att man är "annorlunda i huvudet".
Handlar det egentligen inte bara om att acceptera att man är annorlunda och att man faktiskt inte behöver känna sig kränkt för att man är psykiskt störd, har angiom, är cancersjuk eller något annat vården satt ett ord på?
Att kränka andra är fel och oacceptabelt, vare sig det handlar om sjukdom, störning eller handikapp. Man ska ha förståelse och empati.
Problemet är att HBTQP blivit en stor industri med många ekonomiska intressen och mycket propaganda. Homosexuella har oerhörd press på sig - HBTQP-aktivisterna vill att alla bögar och flator ska känna sig kränkta och förföljda och diskriminerade. Det ökar HBTQP-organisationernas makt och ger mer pengar.
Skicka en kommentar