Det råder en beklaglig förvirring kring det här med syftet med sexualitet. Homopropagandan gör gällande att människans sexualitet har andra syften än fortplantning, därför är det enligt homopropagandister fel att påstå att homosexualitet är störning p g a att den inte uppfyller sitt enda syfte.
Frågan är faktiskt central i debatten om homosexualitetens medicinska status.
Så här bör homopropagandans påstående bemötas:
Det handlar om två olika saker:
1) Syfte med sex, ur individens synpunkt, d v s varför vi ligger med varann.
2) Syfte med sexualitet, ur naturens och evolutionens synpunkt, d v s varför människan i sin egenskap av levande organism har sexualfunktionen överhuvudtaget.
Två helt olika saker.
1) Vi sexar för att ha kul. Det är tanken med allt vi gör i erotikväg (med några få undantag som att ligga mot betalning, ligga med chefen för att få befordran, ligga med syrrans kille för att jävlas med syrran o s v). Vi har sex för att må bra. Det är syftet med sex - må bra och få sköna orgasmer.
2) Sexualfunktionen finns hos en levande organism för att denna organism ska kunna fortplantas. Sexualitet har ingen annan uppgift. Det finns inga kända fall då en levande organism med sexualitet skulle fortplantas på något annat sätt än via sin sexualfunktion. Har man således en sexualitet som inte klarar sin uppgift, inte tjänar sitt syfte, t ex homosexualitet med dess inriktning på personer av samma kön med vilka man aldrig kan få barn, så är det fel på den sexualiteten.
Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Hej, Christian här igen! =)
Är det kanske till och med så att syftet med alla kroppsfunktioner är att fortplanta sig? Man har ett matsmältningssystem så att kroppen håller igång tillräckligt länge för att man ska hinna växa upp och producera avkomma? All kommunikation sker med ändamålet att få ligga. Fortplantning kanske rent av är meningen med livet? Den enda meningen med livet? Ur "naturens och evolutionens" synvinkel förstås? Stackars alla barnlösa isf (ofrivilligt eller frivilligt spelar ingen roll eftersom de frivilligt barnlösa bara inte insett att de inte har någon mening med livet).
Jag vet inte men jag tycker att mitt liv har flera meningar än att få barn. Det händer faktiskt att jag har kvinnliga bekanta som jag inte försöker föröka mig med.
Du får ursäkta om jag raljerar men jag är trött och sockerchockad och börjar tröttna på din iver att säga åt folk att dom är störda och inte borde trivas med att vara dom som dom är.
Du raljerar inte, Christian.
Det är bara så att din argumentation börjar spåra ur i takt med att du själv, kanske omedvetet, inser att du har fel.
Ja, livet har flera meningar än fortplantning. Kroppens funktioner har olika syften, förmågor och ändamål, man lever inte av fortplantningstankar allena, men just sexualfunktionen finns för att organismen ska kunna lämna avkomma, ingen forskning har någonsin kunnat påvisa annat. Läs på innan du ger dig in i den debatten.
Och du gör fel som ironiserar/raljerar över barnlöshet. Det är inte roligt att inte kunna få barn. Fråga alla homosexuella bara!
Och nej, det är inte alls fel att "säga åt folk" att dom är sjuka eller störda och bör tänka på behandling, läkare gör det hela tiden. Har man fog för att säga detta så vinner folk på att höra det. Om de vill lyssna, förstås. Om de inte stängt in sig i "jag är frisk och det spelar ingen roll vad vetenskap och sunt förnuft säger"-låtsasvärlden.
Om sexualitetens enda syfte är att generera avkomma kommer sexualiteten att förstöra denna planet - jorden är redan överbefolkad och det föds människor oftare än det dör. Jag tror att det skulle vara sunt för samtliga människor på denna jord om det vandrade fler barnlösa bland oss.
Skicka en kommentar