"Som paraply för alla icke-heteronormativa kan det [HBTQ-begreppet] säkert
fungera på akademisk nivå.Tror RFSL skulle må bra av att särskilja och
dela upp i delfraktioner som tilltalar respektive gruppering och som kan
koncentrera sig på respektive problemområde och ta fram specifika lösningar. Och
en paraplydel som på internatioenll och riksnivå kan föra fram alla
delfraktioners frågor på ett samlat och kraftfullt sätt.
Problemet är väl att gemene man inte känner sambandet mellan Transvestiter, Transsexuella, Homosar, Heterosar som är Q, Bisexuella och de som flyter lite mellan olika sammanhang.
H och B är ju väldigt snarlika och har rätt lika problem.
Medan T i begreppet innefattar så många olika företeelser att den är meningslös.
Inom T-gruppen är inte likheten stor och de delar inte samma problem eller
behov. Jämfört med H och B så blir skillnaden i många fall allt för stor och man
kan inte identifiera några som helst identifikationspunkter förrutom att
grupperna är utsatta i samhället, men inte ens det förenar oss fullt ut. Detta
för att orsakerna till att vi är utsatta i samhället är så olika att många inte
ser kopplingen mellan gruppetna.
I en tråd jag startade för bra länge sedan så diskuterade vi mycket med Transexuella och Transvestiter. Bilden jag fick i alla fall (rätt eller fel) är att många inte identifierar sig med
HBTQ-begreppet utan såg sig själva som en tillfällig gäst här innan de var
klara. Sedan ville de återgå till sitt heterosexuella liv och leva som alla
andra i samhället. Uppfattningen jag fick från Transvestiterna var lite mer
splittrad. En del kände sig hemma i HBTQ, andra kände att de inte hade nåt annat
val men hade helst velat se sig själva som vanliga Svenssons som råkar gilla att
byta kön för någon eller några timmar då och då."
Ingen kommentar till detta behövs egentligen. Förutom kanske att det inte är underligt att Världshälsoorganisationen djärvt trotsar homolobbyns idoga påtryckningar och envist behåller transsexualism bland mentalt störda diagnoser. Eller hur?
Nyckelord:
homosexualitet, lesbiska, homofobi, debatt, information, sex, samhälle, rfsl, hetero, sexualitet, transsexuella, homolobby, politik, vetenskap, gaylobby, analsex, värderingar, qx, homoäktenskap, homosexuella, könsidentitet, bögar
18 kommentarer:
skitbra ide å rapportera inifrån qruiser och rfsl - folk bör veta vad som händer i homoköket. forumet på qruiser är bäst, där kan man bäst se hur det jäser. bögrörelsens skenbild ut om homogen sammanhållen gladpack är löjligt fel, bara pr.
skitbra ide!
LYKIN
Anders: Förutom kanske att det inte är underligt att Världshälsoorganisationen djärvt trotsar homolobbyns idoga påtryckningar och envist behåller transsexualism bland mentalt störda diagnoser. Eller hur?
Jag tvivlar på att de "idoga påtryckningar" du beskriver finns. Transsexualism är ju (precis som benbrott, normal förlossning och synintyg för körkort) skäl till att ha kontakt med sjukvården. Självklart så finns det med i klassifikationen över skäl till att ha kontakt med sjukvården...
Och varför skulle just homolobbyn ha någon åsikt om transsexualism? Transsexuella har ju ungefär samma fördelning på homo- och heterosexuella som befolkningen i övrigt. Det är ungefär lika märkligt som om homolobbyn skulle ha en åsikt om höftledsoperationer.
Christer,
Idoga påtryckningar är milt uttryckt, tro mig. Läs vad RFSL tycker om transsexualitet, läs transaktivisternas sidor, lukas.romson.org bara för att ta ett lustigt exempel, så ser du att frenetiskt lobbyarbete bedrivs på alla plan.
Fast du menar kanske definitionsmässigt, att den lobbyn heter TRANSlobbyn? Kanske så, men alla dessa sexuella-avvikelser-lobbyer liknar varann och agerar i flock, så jag säger bara homolobbyn eller gaylobbyn, det räcker för att mina läsare ska förstå vad det handlar om.
Ja, jag hade snarare kallat dem för translobby i så fall. Men nu vet jag vad du menar med det ordet. Det är ju lite svårt att argumentera om vad homolobbyn gör och inte gör eftersom det är ett luddigt definierat begrepp och den är så heterogen(!).
Jag har läst vad rfsl och Lukas Romson tycker om transsexualism. Det är just därför jag frågar. Ingenstans ser jag att de lobbar hos WHO för att de ska ta bort diagnosen transsexualism. Kan du ge mig url till webbsidan där du läst det? (Jag ska vara ärlig: jag misstänker att du inte vet vad "homolobbyn" säger i den frågan, utan bara drog till med något som du trodde att den stog för).
Rfsl och Lukas Romson är ju en väldigt liten del av "homolobbyn". Och det mesta av deras arbete sker i Sverige. Menar du att de står för merparten av de "idoga påtryckningarna" på who? Och självklart så har rfsl ett stort lobbyarbete, det är ju en viktig del av organisationens uppgift. Det vore lika konstigt om de inte hade det som om socialdemokraterna inte hade ett idogt politiskt arbete.
Hur idoga är påtryckningarna på just who? Har who t.ex. svårt att utföra sitt arbete för att de är utsatta för de här påtryckningarna?
Du beskriver whos trotsande av lobbyn som "djärvt". På vilket sätt är det djärvt? Vad utstår who som organisation eller dess företrädare för lidande för att de trotsar detta idoga lobbyarbete? Lukas Romson är ju min exmake och jag vet att han kan vara påfrestande, men jag har svårt att tänka mig att who behöver vara särskillt djärvt för att ignorera vad han säger...
Du skriver ju själv att "självklart så har rfsl ett stort lobbyarbete, det är ju en viktig del av organisationens uppgift", och då finns det inte mycket mer att säga om saken. Vad är det vi inte är överens om?
Bara det att denna lobbyverksamhet skadar bögar och flator mer än vad den gör dem nytta. När de svenska hälsovårdsmyndigheterna självmant valde bort 2 av de 3 psykdiagnoserna på transsexualitet för ett par år sedan var det resultat av RFSL:s lobbyverksamhet, läs idoga påtryckningar, i det mörka och i det tysta. Ty det fanns ingen vetenskaplig forskning till grund för beslutet, det var ren politik, och det är det som är så otäckt med RFSL:s lobbyverksamhet: man döljer de verkliga anledningarna och motiven, vilseleder såväl hbt-folket som resten av samhället. I stället för att behandla sjukdomar och störningar låtsas man om att alla är friska, bara för att behålla medlemmarna, behålla kontrollen över deras öden, och behålla stats- och andra bidragen.
Beträffande WHO, där är det diverse amerikanska hbt-organisationer som lobbyar. Men samma sak där - friskförklara i stället för behandla, allt i kampen om hbt-rättigheternas namn.
Jag ska försöka att förklara vad vi inte är överens om.
När jag ifrågasatte att "homolobbyns idoga påtryckningar" på who för att ta bort diagnosen transexualism finns, så skrev du "Idoga påtryckningar är milt uttryckt, tro mig. Läs vad RFSL tycker om transsexualitet, läs transaktivisternas sidor, lukas.romson.org ... så ser du att frenetiskt lobbyarbete bedrivs på alla plan".
Vi är överens om att rfsl bedriver lobbyarbete i många frågor på många plan. Vi är inte överens om att de bedriver ett intensivt lobbyarbete hos who för att få bort diagnosen transexualism.
Du skrev att att jag skulle läsa vad på rfsl:s och lukas sajter, och att det skulle framgå där att de vill ta bort diagnosen transsexualism. Jag har läst på deras sajter men inte hitatt nåt sånt. Ljög du när du skrev att tycker så, eller kan du ge en länk till sidor där de hävdar det?
Låt oss ha lite struktur och ordning på det här nu.
RFSL och svenska homolobbyn kör med det jag kallat "idoga påtryckningar" i Sverige, d v s gentemot de svenska lagstiftarna och hälsovårdsmyndigheterna.
Beträffande WHO så tror jag inte att RFSL:s tentakler når så högt, och nåt sånt har jag aldrig hävdat heller. Jag bara gav dig parallellen att fundera över: RFSL i Sverige bedriver samma typ lobbying som den internationella homorörelsen bedriver gentemot WHO.
Vill du se bevis på att det bedrivs idog lobbying mot WHO så får du leta själv på Internet. Det finns gott om sajter och forum som berättar om och diskuterar hur homolobbyn bearbetar WHO, lagstiftarna, forskarna, medier o d, men det gäller att separera de religiösa sajterna från de strikt vetenskapliga, och det har jag nu varken lust eller tid med. Jag tror du klarar det utmärkt på egen hand, om du törs.
Jag undrar faktiskt av vilken anledning du vill fördjupa dig i de sakerna. Är det så att du, Christer Romson Lande, står i begrepp att omvärdera din inställning till homosexualitet eller transsexualism?
Jag står alltid i begrepp att omvärdera min inställning till de flesta saker (inklusive homosexualitet eller transsexualism). Det gör man om man har ett vetenskapligt förhållningssätt till världen.
Men jag tycker att vi fortsätter med strukturen. Okej, den svenska "homolobbyn" bedriver alltså inte några "idoga påtryckningar" mot who för att få bort diagnosen transsexualism. När du skriver att de bedriver idoga påtryckningar gentemot de svenska lagstiftarna och hälsovårdsmyndigheterna, syftar du då specifikt på att ta bort diagnosen transsexualism eller på hbtq-frågor i allmänhet?
Men där har du fel, Andreas. RFSLs tentakler når visst WHO, via Karolinska.
Karolinska hör till världens bästa forskningscentra, ligger säkert i topp-5. Vår forskning påverkar WHOs arbete och beslut i mycket stor utsträckning.
Och att den svensa homolobbyn med RFSL i spetsen har Karolinska i sitt grepp - det är ett faktum. Inget forskningsprojekt som på något minsta sätt tangerar sexualitet får ens påbörjas utan godkännande från RFSLs håll, fråga mig om detaljerna ifall du vill veta mer.
R C
Christer,
Svaret är nog både och.:-)
Diagnosen transsexualism är redan på hyllan, åtminstone utåt. Har förresten inte RFSL sitt program på webbsidan eller i tryck någonstans? Det borde stå saker där som indirekt avslöjar lobbyambitioner.
Jag noterar att du reagerar på idoga påtryckningar. Vilket av orden håller du inte med om - idoga eller påtryckningar?
Anonym,
Jag hade inlägg på min förra blogg om just homolobbyns grepp om Karolinskas forsking. Anledningen till varför jag inte skriver om problemet idag är att ingen forskare jag pratat med vågar ställa upp med namn och detaljer. Vågar du kanske?
Det är ju DU som påstår saker om vad rfsl anser (nämligen att diagnosen transsexualism ska tas bort). Du åberobar ju vetenskaplighet redan i bloggens titel. Då måste du väl kunna få fram åtminstonde en ungefärlig referens för ditt påstående utan större problem? Det var DU som hänvisade till vad rfsl skriver på sin sajt. Om du vet vad du pratar om så måste du väl kunna få fram en url med en femton minuters arbete.
Även om jag tycker att det i första hand är din sak snarare än min att försöka hitta vad du stödjer dig på, så har jag förstås varit inne och kollat på rfsl:s sajt. Jag hittar inget om att ta bort diagnosen transsexualism; tvärt om: jag hittar åsikter om i vilket kapitel dessa diagnoser bör finnas och dels med vilket språkbruk tillstånden bör beskrivas med. Det vore märkliga krav om man faktiskt vill ta bort diagnosen helt, vilket du förefaller hävda att rfsl vill.
Kan du vara snäll och visa mig var jag skrivit att RFSL vill eller lobbyar för att ta bort diagnosen transsexualism?
RFSL och RFSU arbetar för normalisering av sexuella avvikelser, och det är underförstått att alla mentala diagnoser ska bort - man kan ju inte vara normal och störd på samma gång - även om de tonar ner sina lobbymetoder, det gör alla lobbyister. Jag tror inte Andreas ens behöver ge källa på det. Det är så uppenbart.
Lukas Romson tycker i alla fall inte att han (eller är han hon?) är mentalt störd. Både hans sida och föredrag tyder på att han/hon tycker sig vara frisk och att han/hon anser att Gender Identity Disorder-diagnosen F64.0 i svenska ICD-10 ska bort.
Det verkar som att Christer Romson har en dold agenda med sina kommentarer.
I bloggposten som vi kommenterar nu på http://homoterapi.blogspot.com/2011/03/hbtqs-identitetskris.html
Specifikt stycket "Förutom kanske att det inte är underligt att Världshälsoorganisationen djärvt trotsar homolobbyns idoga påtryckningar och envist behåller transsexualism bland mentalt störda diagnoser".
Du har förklarat (bland kommentarerna) att det är den internationella homolobbyn som lobbar mot just mot who, men att rfsl bedriver ett motsvarande lobbyarbete i Sverige.
Det jag frågat om har ju hela tiden handlat om just att lobbyarbete för att få bort diagnosen transsexualism. Har du alltså hela tiden menat att rfsl INTE bedriver ett sådant lobbyarbete?
hmm, vet rfsl att romson kommenterar omkring på bloggarna och hävdar att rfsl INTE vill att transsexualism ska fråntas psykdiagnosen??
Vad bra att du kommenterar, Christer. Jag får en välkommen förevändning att ge mina läsare extra information.
Homolobbyn med RFSL i spetsen bedriver ihärdigt lobbyarbete direkt gentemot myndigheter och via medier gentemot den breda allmänheten. Företeelsen förtjänar ett helt inlägg och detta kommer att skrivas i sinom tid, men bara för dig kan jag ta det viktigaste här:
Det lobbyas framför allt för att ta bort transsexualism från ICD:s mentala störningar. Vart? Antingen helt bort från ICD som i fallet med homosexualitet eller in i en annan grupp, kanske en nyskapad sådan. Transar tror ju inte att de är mentalt störda, det räcker att läsa vad din ex skriver på sin portalliknande propagandasajt. Och det tror du inte heller vad jag ser. Du skrev att transsexuella har "skäl till att ha kontakt med sjukvården", det avslöjar att du inte anser att de är koko i skallen, att du likt RFSL tror på "könskorrigering".
Därför agerar homolobbyn/translobbyn som de gör, de kämpar ju för sådana åsikter som dina.
Tycker du är roande som kallar Transsexuallism för mental störning och drar in dem i Homolobyn's kamp.
TS är under de senaste 10âren bevisat som en meta-fysisk sjukdom. En form av foster defekt p.g.a att kroppen fâr hormoner i 2 omgângar under fosterstadiet.
Det liknar snarare dvärgfödsel eller att födas som hemafrodit än en psykisk störning.
Samt ingen transsexuell skulle (mig veterligen) vilja ta bort stämplen att de är födda med en ovanlig fosterskada.
Dock vill de flesta att man ska byta namnet till Benjamins Syndrom/Sjukdom eftersom gemene man miss-tar transsexuella med transvestiter.
Wingclipped,
Det är inte bara jag som anser att Transsexualism är en mental diagnos. Så tycker WHO och i princip alla sobra forskare ute i världen. Och inte bara det - när WHO nu förbereder ICD i en ny uppdaterad version vill man ytterligare cementera transsexualismens mentala grund. Ty när man utger sig för att vara den man inte är, typ Napoleon eller en individ av en annan kön, så sitter felet framför allt i skallen. Man är störd mentalt. Och nej, särskilt roande är det inte.
Grejerna med metafysik och BenS som du åberopar är spännande men saknar förankring i vetenskapen.
Att transsexuella är med i homolobbyn är ett faktum - läs QX.
Skicka en kommentar